<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<atom:link href="http://www.apec.cat/public/rss/feed_opinions_ca.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<title><![CDATA[RSS - Opinions de l'APEC (Català)]]></title>
<link><![CDATA[http://www.apec.cat/]]></link>
<description><![CDATA[Aquest és el llistat d'opinions de l'APEC]]></description>
<language>ca-ES</language>

<item>
<title><![CDATA[Orient Mitjà: El lideratge americà no ha d'oblidar a Europa.]]></title>
<description><![CDATA[Amb el retorn a la quotidianitat, després del descans estival, comença un dels períodes decisius per afrontar un dels grans problemes de la política internacional: el conflicte àrabo-israelià.
L'inici de les converses directes de pau, a Washington, han situat, cara a cara, al primer ministre israelià, Benjamín Netanyahu i el president palestí, Mahmud Abbas, sota l'atenta mirada de la secretaria dels EE.UU, Hillary Clinton.
Tots dos han dit que tenen clar  que per arribar a una pau negociada s'hauran de fer concessions mútues que poden ser molt doloroses. Però que ara és el moment. 

Després de seixanta anys de sofriment per als ciutadans de Palestina i d'Israel s'ha de trobar una solució, malgrat els escèptics. Perquè aquest conflicte ha de tenir una solució. Més tard o més d'hora però no hi ha cap altre alternativa a la de trobar una pau negociada. La pau no es pot imposar. Però calen lideratges clars. I Barack Obama ja ha demostrat que on posa la banya té algunes possibilitats d'èxit ' sanitat i, en política exterior, retirada d'Iraq-. El procés de negociació que ha començat a principis de setembre ha de tenir un lideratge clar que, per ara, no compta amb Europa.

Europa ha dedicat molt de temps, experiència i recursos a resoldre aquest conflicte que és el més durador des de la final de la Segona Guerra Mundial.
La conferència de Madrid- amb una intensa implicació americana- va iniciar un procés que, per ara, no ha tingut un final amb èxit. Paris va albergar la signatura d'un acord econòmic entre Israel i els palestins, Oslo i Ginebra- que no formen part de la Unió Europea (UE) van ser les següents etapes.

Tots aquests anys s'ha posat en evidència que només amb l'esforç europeu, no hem estat capaços que el procés arribi a una pau negociada. Si durant tots aquests anys Europa hagués estat més unida i els líders europeus més compromesos amb allò que passava més enllà de les nostres fronteres potser la situació seria diferent. Fins a finals dels noranta no es va començar a coordinar la política exterior.

Esperem molt del lideratge d'Obama en la resolució d'aquest conflicte i que compti amb la cooperació dels europeus. Netanyahu i Abbas  han reconegut que es possible reconciliar el desig de sobirania  vivint en pau i seguretat. Europa hauria de tenir en aquest procés un paper clau.
                                                                                  Teresa Carreras
]]></description>
<link><![CDATA[http://www.apec.cat/ca/opinio/orient_mitja_el_lideratge_america_no_ha_doblidar_a_europa/95/]]></link>
<pubDate><![CDATA[Thu, 02 Sep 2010 08:00:00 +0100]]></pubDate>
<guid isPermaLink="true"><![CDATA[http://www.apec.cat/http://www.apec.cat/ca/opinio/orient_mitja_el_lideratge_america_no_ha_doblidar_a_europa/95/]]></guid>
</item>
<item>
<title><![CDATA['En la muerte de Tony Judt']]></title>
<description><![CDATA[Sunday, August 08, 2010 7:47 PM Rosa Massagué
En la muerte de Tony Judt
 

Historiadores que nos hayan contado cómo Europa, en la primera mitad del siglo XX, se sumió en el abismo de dos guerras que llenaron de muertos todo el continente hay muchos. Que nos hayan contado lo que ha ocurrido en esta misma Europa fratricida después de la segunda guerra mundial hay uno, Tony Judt, y ahora acaba de dejarnos, a los 62 años. Ha muerto víctima de una enfermedad, la esclerosis lateral amiotrófica (ELA), que en menos de dos años convirtió su cuerpo en una cárcel paralizante y asfixiante, mientras mantenía la plenitud de sus facultades mentales, de modo que podía decir con inquietante lucidez que en su estado, 'uno tiene la posibilidad de contemplar a sus anchas y con unas incomodidades mínimas el catastrófico avance de su propio deterioro'. 

         Judt, nacido en Londres, en el seno de  una familia judía en la que confluían varias raíces europeas, se había formado en el King's College de Cambridge y en la École Normale Supérieure de Paris y había ejercido la docencia en Cambridge, Oxford, Berkeley y últimamente, Nueva York, donde dirigía el Instituto Erich Maria Remarque para el estudio del Viejo Continente y ocupaba la cátedra de Estudios Europeos.

         Ha dejado varias obras, pero se le recordará por su monumental Postguerra. Una historia europea desde 1945 (Taurus) que llegó a las librerías españolas en el 2006. Es un libro de referencia fundamental para entender la Europa en la que vivimos, una Europa que ha pasado en pocas décadas de ser un campo de batalla a resurgir como una comunidad de valores y un sistema de relaciones interestatales. 'Desde luego -escribía-- no era algo predecible entre los escombros de 1945'.

         A Judt se le ocurrió escribir su obra mayor en diciembre de 1989, poco después de la caída del muro de Berlín, en la estación central de Viena. Regresaba de Praga donde Vaclav Havel oficiaba el entierro del socialismo real en su país. Para Judt, Viena representaba en aquel momento 'un palimpsesto de los pasados complicados y superpuestos de Europa', una ciudad que era el enlace entre las dos europas nacidas de la segunda guerra mundial, una de las cuales se estaba desmoronando. Pero Judt tardaría unos años en poner manos a la obra a su historia de la posguerra.

         El autor utilizaba varias líneas argumentales. Una de ellas es la reducción de Europa. El continente ya no podía aspirar a un estatus internacional o imperial. Había necesitado ayuda exterior para liberarse del fascismo y seguía necesitando ayuda para mantener a raya el comunismo. Una segunda línea es la que marca el declive del fervor político en Occidente por la pérdida de la fe política y el descrédito del marxismo oficial.

         En tercer lugar, Judt desarrollaba la aparición del modelo europeo fruto de la ecléctica combinación de políticas socialdemócratas y democristianas, y su 'complicada y a menudo malentendida relación con Estados Unidos'. En último lugar, el historiador no olvidaba que la historia de la posguerra de Europa es una historia ensombrecida por los silencios.

]]></description>
<link><![CDATA[http://www.apec.cat/ca/opinio/en_la_muerte_de_tony_judt/93/]]></link>
<pubDate><![CDATA[Sun, 08 Aug 2010 08:00:00 +0100]]></pubDate>
<guid isPermaLink="true"><![CDATA[http://www.apec.cat/http://www.apec.cat/ca/opinio/en_la_muerte_de_tony_judt/93/]]></guid>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Una presidencia rotatoria menguante: El difícil papel de España]]></title>
<description><![CDATA[Aquests articles han estat publicats a les NOTES INTERNACIONALS DEL CIDOB el dia 17/10/2010.
En són autors, a més de Carme Colomina, Deniz Devrim, investigadora associada del CIDOB, Laia Mestres, investigadora del CIDOB i Eduard Soler i Lecha, Investigador principal del CIDOB

La mejor conclusión de la evaluación de la acción exterior
en la última presidencia española de la Unión Europea de
2010 es que no hay evaluación posible. Es decir, el ejercicio
gubernamental que prepara una agenda en relaciones internacionales
de la UE para la presidencia semestral, junto con
el análisis académico que evalúa sus avances cada seis meses
ha quedado obsoleto. La política exterior de la Unión Europea
ya no se construye semestralmente. Ya no tiene sentido
evaluarla con este tempo. La evaluación debe ser más a largo
plazo, seguramente siguiendo las legislaturas quinquenales
de la Comisión y el Parlamento. Además, el Tratado de
Lisboa no ha resuelto el sistema de representación exterior
única. La Unión Europea sigue inmersa en un debate interno
sobre la nueva jerarquía de poderes y en este contexto,
las nuevas presidencias semestrales, obligadas a viajar en 'el
asiento trasero' del coche, como lo definía un diplomático
belga, se han quedado sin la visibilidad y liderazgo político
que antes disfrutaron.
Para España el ejercicio de las presidencias semestrales había
representado, en las tres ocasiones anteriores, el momento
de máxima expresión de su europeísmo, así como la ocasión
para dar un impulso a las prioridades españolas en la agenda
europea. Ese mismo objetivo estuvo presente durante los
preparativos de la cuarta presidencia. José Luis Rodríguez
Zapatero anunció que el semestre español no sería un mero
trámite, sino que se planteaba como transformador y con una
agenda muy ambiciosa. Quizás demasiado para un país debilitado
ante sus socios europeos por los datos económicos,
que se encontró con una maquinaria institucional europea
aún por estrenar y con una Comisión Europea al ralentí durante
sus primeros meses.
La presidencia española de la UE no lo ha tenido fácil. El
ajuste al nuevo sistema institucional y las propias dificultades
de una Unión Europea, que sigue sin encontrar su lugar
en la nueva escena internacional, también han influido en el
último semestre europeo.
Es el momento de extraer las lecciones aprendidas en un semestre
marcado por tres retos acuciantes y no resueltos: las
limitaciones de la Unión Europea en la escena global, el proceso
de adaptación al nuevo sistema institucional y la necesidad
de que España revise sus objetivos en la Unión Europea.
Tres retos para un período de transición que ha cambiado el
rol y la visibilidad de las presidencias rotatorias de la UE y
obliga a revisar su agenda y objetivos en el nuevo esquema
institucional y político.
1
Introducción
La mejor conclusión de la evaluación de la acción exterior
en la última presidencia española de la Unión Europea de
2010 es que no hay evaluación posible. Es decir, el ejercicio
gubernamental que prepara una agenda en relaciones internacionales
de la UE para la presidencia semestral, junto con
el análisis académico que evalúa sus avances cada seis meses
ha quedado obsoleto. La política exterior de la Unión Europea
ya no se construye semestralmente. Ya no tiene sentido
evaluarla con este tempo. La evaluación debe ser más a largo
plazo, seguramente siguiendo las legislaturas quinquenales
de la Comisión y el Parlamento. Además, el Tratado de
Lisboa no ha resuelto el sistema de representación exterior
única. La Unión Europea sigue inmersa en un debate interno
sobre la nueva jerarquía de poderes y en este contexto,
las nuevas presidencias semestrales, obligadas a viajar en 'el
asiento trasero' del coche, como lo definía un diplomático
belga, se han quedado sin la visibilidad y liderazgo político
que antes disfrutaron.
Para España el ejercicio de las presidencias semestrales había
representado, en las tres ocasiones anteriores, el momento
de máxima expresión de su europeísmo, así como la ocasión
para dar un impulso a las prioridades españolas en la agenda
europea. Ese mismo objetivo estuvo presente durante los
preparativos de la cuarta presidencia. José Luis Rodríguez
Zapatero anunció que el semestre español no sería un mero
trámite, sino que se planteaba como transformador y con una
agenda muy ambiciosa. Quizás demasiado para un país debilitado
ante sus socios europeos por los datos económicos,
que se encontró con una maquinaria institucional europea
aún por estrenar y con una Comisión Europea al ralentí durante
sus primeros meses.
La presidencia española de la UE no lo ha tenido fácil. El
ajuste al nuevo sistema institucional y las propias dificultades
de una Unión Europea, que sigue sin encontrar su lugar
en la nueva escena internacional, también han influido en el
último semestre europeo.
Es el momento de extraer las lecciones aprendidas en un semestre
marcado por tres retos acuciantes y no resueltos: las
limitaciones de la Unión Europea en la escena global, el proceso
de adaptación al nuevo sistema institucional y la necesidad
de que España revise sus objetivos en la Unión Europea.
Tres retos para un período de transición que ha cambiado el
rol y la visibilidad de las presidencias rotatorias de la UE y
obliga a revisar su agenda y objetivos en el nuevo esquema
institucional y político.
UNA PRESIDENCIA ROTATORIA
MENGUANTE:
El difícil papel de España
Carme Colomina Investigadora Principal CIDOB
Deniz Devrim Investigadora Asociada CIDOB
Laia Mestres Investigadora CIDOB
Eduard Soler i Lecha Investigador Principal CIDOB
JULIO
2010
17
notes internacionals
CIDOB
CIDOB - Barcelona Centre for International Affairs
ISSN: 2013-4428
2 notes internacionals CIDOB 17 . JULIO 2010
Buscando el lugar de Europa en un mundo
multipolar
La Unión Europea pierde impronta en la escena internacional,
quizás por méritos propios pero sobre todo por el dinamismo
de nuevos actores emergentes. Hace veinticinco años,
cuando España se adhirió a las Comunidades Europeas, ni
Brasil ni la India ejercían como hoy un papel de liderazgo
global y China estaba lejos de poder compararse no ya con
Estados Unidos, sino incluso con la Unión Soviética. El sistema
internacional ha experimentado cambios que fuerzan a
todos y cada uno de sus componentes a adaptarse constantemente
a una nueva realidad en la cual el poder de todo tipo
' económico, político, cultural, etc. ' está en clara redistribución
hacia potencias emergentes.
En un lapso relativamente corto de tiempo la Unión Europea
ha visto cómo su influencia internacional ha quedado mermada
en dos terrenos de juego en los cuales, a priori, Europa
tiene grandes bazas por jugar: las negociaciones sobre el
cambio climático y los encuentros del G-20, pilar emergente
de una renovada gobernanza económica global. En ambos
casos, la UE ha hecho patente que no puede dar por descontada
su capacidad de determinar las grandes decisiones de
alcance global.
La cumbre del clima de Copenhague en diciembre de 2009
marcó el despertar europeo a la nueva realidad geopolítica.
Marginada por Estados Unidos y China del acuerdo sobre el
cambio climático, la Unión Europea presenció cómo la apartaban
de su gran ámbito de liderazgo mundial. Copenhague
evidenciaba la preponderancia del G-2, el nuevo eje transpacífico
fortalecido por la dependencia económica de los estadounidenses
ante al gigante asiático.
En el terreno económico, el G-20 se ha afianzado como un
nuevo directorio económico que ha dejado en un segundo
plano a un G-8 en el que el peso de la UE es mucho mayor.
Que de las 6 reuniones bilaterales que Barack Obama mantuvo
durante la reunión del G-20 en Toronto, el 25 y 26 de junio,
sólo una fuese con un mandatario europeo, David Cameron,
y que lo hiciera por cuestiones de política interna estadounidense,
es un hecho que invita a reflexionar. Meses antes, el
desplante de Barack Obama a la cumbre bilateral Unión Europea-
Estados Unidos, prevista para el mes de mayo y finalmente
aplazada hasta otoño, ya hizo saltar la señal de alarma
de que los europeos habían perdido su condición de socios
privilegiados de Estados Unidos.
Poco a poco y por la fuerza de los hechos, Europa empieza a
asumir que en este mundo multipolar es uno de esos polos,
pero no el más influyente ni desde luego el más cohesionado
Estamos ante una Unión que se despierta viendo cómo la actual
crisis financiera es capaz de amenazar la moneda única,
su éxito de integración política y económica más importante
de los tres últimos lustros junto a la ampliación. Durante los
últimos seis meses se ha recorrido el tortuoso camino para
la aprobación de los planes de rescate de Grecia y el debate
sobre la necesidad imperiosa de una mayor coordinación de
la política económica europea. Con ello se ha puesto en evidencia
que el difícil ensamblaje político, económico e institucional
entre los 27 miembros de la UE va más allá de la nueva
distribución de poderes diseñada por el Tratado de Lisboa.
El debate sobre los límites de la solidaridad entre los socios
europeos ha abierto unas heridas cuyas consecuencias aún
están por ver.
¿Puede una Europa todavía inadaptada a este nuevo orden
global ejercer liderazgo en política exterior? ¿Cómo conciliar
intereses genuinos con unas capacidades más limitadas? ¿Están
preparados los 27 para liderar en el Mediterráneo, para
contribuir a cambiar la situación en África o en América Latina
o para dar un salto cualitativo en sus relaciones con Rusia?
La Unión Europea sigue presentándose como un actor
global en sus objetivos pero tanto la nueva realidad mundial
como su propia definición institucional limitan hasta la fecha
sus resultados. Desde Haití
hasta Afganistán siguen llegando
voces que piden una
mayor implicación europea,
señal de que un proyecto
europeo plenamente vigente
tiene mucho que contribuir
al desarrollo y la estabilidad
global. En otras palabras, no
falla el proyecto, fallan los instrumentos y los medios puestos
a su servicio.
¿Quién dijo que Lisboa lo resolvía todo?
El ejercicio de esta presidencia rotatoria, la última preparada
con la maquinaria tradicional y la primera ejercida con
la instrumentación de Lisboa, revestía de cierta complejidad
organizativa. Cuando España tomó el relevo de la presidencia
sueca, sólo hacía un mes que Herman Van Rompuy había
ocupado el recién creado puesto de Presidente permanente
del Consejo Europeo y Catherine Ashton había sido nombrada
Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores
y Política de Seguridad. Sin embargo, el nuevo engranaje
institucional de la Unión Europea, que deja en un segundo
plano a las presidencias de turno, todavía necesitaría de unos
meses más para funcionar normalmente. Por este motivo, España
fue transfiriendo paulatinamente sus funciones a estos
nuevos actores, estableciendo con la práctica el nuevo modelo
de coordinación entre instituciones.
El Gobierno español declaró, ya antes del semestre de presidencia,
que apoyaría, con discreción y modestia, la labor del
Presidente permanente, subrayando de este modo que el Tratado
de Lisboa lo situaba por encima de las funciones de las
presidencias rotatorias. Ejemplo de ello fue la carta firmada
conjuntamente por José Luis Rodríguez Zapatero y Herman
Poco a poco y por la fuerza de los hechos, Europa
empieza a asumir que en este mundo multipolar es
uno de esos polos, pero no el más influyente ni el más
cohesionado
notes internacionals CIDOB 17 . JULIO 2010 3
Van Rompuy en la que intentaban contrarrestar la idea de
una posible rivalidad entre ellos.
En la práctica, y dado que la maquinaria europea todavía no
había alcanzado velocidad de crucero, se negociaron disposiciones
transitorias para la presidencia que garantizaban que el
día a día de las relaciones exteriores quedaba suficientemente
cubierto con una combinación de papeles entre las instituciones
comunitarias, y en particular los nuevos cargos, y la maquinaria
diplomática española. A la vez, con estos acuerdos
España lograba guardarse para sí un cierto protagonismo durante
el semestre en algunas materias de política exterior consideradas
clave. Aunque desde Moncloa y el Palacio de Santa
Cruz se reiteraba que la presidencia española jugaría un papel
secundario en el terreno de la política exterior ' y ésta ha sido,
ciertamente, la tónica general - se acordó mantener algunas
de las cumbres con otras regiones o países terceros que estaba
previsto organizar en territorio español. Como para cualquier
otro país, ser anfitrión de una cumbre multilateral otorga cierto
prestigio en la arena internacional y representa una oportunidad
única para acercar la UE a los ciudadanos. Así, estaba
previsto que Zapatero co-protagonizara, que no co-presidiera
debido a que ya era Van Rompuy quién ejercía el rol de representación,
las tres cumbres
previstas: la de la Unión con
América Latina y el Caribe
(y sus reuniones bilaterales
vinculadas), la finalmente
pospuesta Cumbre de la
Unión por el Mediterráneo
y la tan anhelada cumbre
con Estados Unidos. Los resultados
no fueron los esperados.
Si bien la política exterior había sido un ámbito tradicional
de proyección de las presidencias de turno, con el Tratado
de Lisboa plenamente en marcha, las funciones de iniciativa
y representación exterior de la UE han sido asumidas por
el Presidente permanente del Consejo Europeo y por la Alta
Representante para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad.
Quizás es momento de subrayar la importancia de la
dimensión interna del trabajo de las presidencias semestrales
ya que sus ministros continuarán presidiendo todas las formaciones
del Consejo de Ministros exceptuando el de Asuntos
Exteriores así como el Presidente del Gobierno del estado
miembro continuará compareciendo ante el Parlamento Europeo
al principio y al final del semestre. Una cita que podría
aprovechar cada país para marcar liderazgo político en el
proceso de integración europea. El nuevo papel de la presidencia
rotatoria determina nuevos objetivos semestrales que
serán cada vez menos relevantes en ámbitos de las relaciones
internacionales de la UE, con algunas excepciones como los
desarrollos institucionales (en particular en materia de defensa)
o algunas materias como la política de ampliación.
Otra de las novedades en relación con anteriores presidencias
españolas ha sido el trabajo conjunto del llamado trío de
presidencias. España, junto a Bélgica y Hungría, presentaron
un trabajo conjunto y establecieron mecanismos de coordinación.
A pesar de la visibilidad que desde España se quiso
dar a esta nueva metodología, el propio trío asumió el rol
secundario que se había autoimpuesto el ejercicio de la presidencia
rotatoria, dando lugar a un trabajo técnico invisible,
aunque útil para la continuidad de la gestión europea. Con
todo, surgen ciertas dudas sobre la utilidad de este nuevo
instrumento de coordinación a tres justo en el momento que
otras instituciones como los nuevos cargos nominales están
asumiendo las funciones de agenda-setters. No sería extraño
que al final, sea otro trío, el formado por el Presidente del
Consejo, el de la Comisión y la Presidencia rotatoria quien
consolide ante la opinión pública la imagen de terceto director
de la UE, y máxime en materia de acción exterior donde
la continuidad es un valor importantísimo.
Una reforma institucional del calado del Tratado de Lisboa
requiere de tiempo para ir asentando sus bases. Han sido duras
las criticas que han recibido durante los primeros meses
de funcionamiento tanto la Alta Representante (por priorizar
el diseño del nuevo Servicio Europeo de Acción Exterior)
como el Presidente del Consejo Europeo (por no saber liderar
los debates sobre la crisis económica). Ciertamente, no lo han
tenido fácil. El Tratado de Lisboa fijaba para estos nuevos cargos
las grandes líneas de orientación pero ha dejado para el
rodaje práctico de sus nuevas responsabilidades, la operacionalización
y el ajuste con la presidencia de turno. Como se
irá viendo con los próximos mandatos semestrales, las presidencias
de turno han perdido el relieve político y el protagonismo
mediático que tenían en su función de representación
exterior. Todo ello, sin reducir, y hasta aumentando, la carga
administrativa de organización de múltiples reuniones de todas
las formaciones del Consejo que quedan en sus manos.
Demasiados costes para tan poca visibilidad.
Los límites de una presidencia en tiempos de crisis
Más allá de los problemas estructurales de la propia Unión
Europea, ya sea en clave de peso específico en la escena global
o en laberintos y transiciones institucionales, España se
ha topado con una serie de dificultades específicas. Seguramente
la principal es lo que podríamos calificar como una
España abrumada en una Europa ensimismada. Una España
con tasas de desempleo y déficit superiores a la media europea,
con una economía que ha sufrido como pocas el desplome
de la construcción y con un escenario político marcado
por la confrontación permanente entre las principales fuerzas
políticas, ha tenido que articular una respuesta europea para
contrarrestar los movimientos especulativos sobre el euro y
la deuda soberana. Que la economía y la salida a la crisis iban
a ser uno de los ejes de la Presidencia estaba claro desde el
principio. Lo que no entraba en los planes del Gobierno español
es que se tuviera que hacer frente a amenazas sistémicas
y que resultara tan difícil y tan lento trabar consensos entre
los 27 para mitigar los efectos de las turbulencias financieras.
Por lo tanto, aunque el Programa de Presidencia identificara
El nuevo papel de la presidencia rotatoria determina
nuevos objetivos semestrales que serán cada vez
menos relevantes en ámbitos de las relaciones
internacionales de la UE
4 notes internacionals CIDOB 17 . JULIO 2010
como uno de los cuatro ejes de trabajo el hacer de Europa un
actor global, responsable y solidario, la virulencia del escenario
económico ha relegado a un segundo plano el resto de
prioridades y, especialmente, la política exterior.
Aun así España no renunció a una agenda internacional que
articuló partiendo de unos objetivos convencionales para
una Europa y un mundo que, como ya se ha subrayado, han
cambiado sustancialmente. Todo ello lleva a preguntarse hacia
dónde proyectar la política exterior, con quién, de qué forma
y con qué resultados. Si empezamos por el primer punto
es útil recordar que el ministro Miguel Ángel Moratinos, al
esbozar en sede parlamentaria las líneas maestras de la presidencia,
afirmó que ésta iba a tener un marcado acento euromediterráneo
y euroamericano. Sin embargo, a lo largo de
estos seis meses se ha podido comprobar que la articulación
de una agenda de política exterior inspirada en el tradicional
triángulo de la política exterior española (Europa, Mediterráneo,
América Latina) no encuentra ya encaje en un escenario
global mucho más poliédrico donde el peso de Asia aumenta
aceleradamente.
Además, se ha puesto de manifiesto que las prioridades tradicionales
de España han adquirido una dinámica propia, menos
dependiente del empuje de la presidencia rotatoria. El caso de
América Latina es especialmente llamativo. España, antes del
inicio del semestre, volvió a plantearse la Presidencia como
una ocasión para elevar a nivel europeo prioridades nacionales,
teniendo poco en cuenta el nuevo marco institucional. La
cumbre, o mejor dicho, la sucesión de cumbres con los países
latinoamericanos y caribeños en mayo en Madrid, supuso uno
de los puntos álgidos de esta Presidencia en política exterior.
Estas cumbres fueron capaces de dar resultados como el impulso
de la construcción de infraestructuras o a la contribución de
la sociedad civil a través de la asamblea eurolatinoamericana
EUROLAT y la creación de la Fundación eurolatinoamericana.
Cabe atribuir parte de los méritos a la labor de la Presidencia.
Pero los éxitos muestran también la capacidad de iniciativa de
los países de América Latina. Ejemplo de ello es la creación de
la Zona de Libre Comercio en América Central que es una demanda
de los países centroamericanos a la que la UE fue inicialmente
reticente, y que los gobiernos centroamericanos han
conseguido impulsar hacia adelante a pesar de gravísimas divergencias
alrededor de temas como la legitimidad democrática
del gobierno de Honduras.
Esta realidad contrasta con un escenario mediterráneo que
vio cómo se aplazaba la cumbre de la Unión por el Mediterráneo
prevista inicialmente en junio en Barcelona. Dado el
nivel de conflictividad en que se encuentra inmersa la región
y la inflexibilidad de algunos socios para hacer avanzar soluciones
a los conflictos regionales, poco podía hacer la Presidencia
para impulsar el diálogo y la integración multilateral.
Así pues, de la misma manera que la Presidencia española no
puede atribuirse todos los méritos en los avances de las relaciones
con América Latina, tampoco debe cargar con toda la
responsabilidad de los bloqueos de la agenda mediterránea.
A menudo, existe la tentación de evaluar los éxitos y fracasos
de una presidencia de turno en función del número y nivel
de las cumbres celebradas, de las fotos tomadas y de las sedes
que se obtienen. Esta tendencia se agudiza al hablar de
España, un país que ha visto las cumbres como una oportunidad
para ganar centralidad, a nivel europeo y a nivel global.
La cumbre de la UpM y la foto con Barack Obama en
Madrid apuntaban en esa dirección. El aplazamiento de estas
citas evidencia algo más: una
Unión Europea empeñada
en cumbres muy protocolarias
y poco resolutivas tiene
que cambiar de estrategia.
En otras palabras, debe dar
respuestas políticas y no
institucionales a los grandes
desafíos que sus socios le
plantean. Estos tropiezos deberían
llevar a los europeos
a clarificar su representación
exterior y adaptar sus expectativas a la nueva escena y los
nuevos retos mundiales, dándose cuenta de que Estados Unidos,
China, India o el mundo árabe sólo respetarán una Europa
fuerte, capaz de aportar soluciones eficaces y de articular
una voz propia a nivel global que permita reequilibrar este
nuevo juego de poderes.
Ni la UE ni mucho menos España pueden promover eficazmente
una agenda de política exterior sin contar con alianzas
sólidas con los actores de referencia en cada escenario
regional. Brasil y Turquía, por ejemplo, están adquiriendo
un liderazgo regional ineludible. Aquí España tal vez no
supo utilizar las relaciones bilaterales tejidas con habilidad
en años anteriores con ambos países para diseñar estrategias
conjuntas a nivel regional. De haberlo conseguido, probablemente
Brasil no hubiera amenazado, como lo hizo, con ausentarse
de la cumbre de Madrid si acudía Porfirio Lobo, el
presidente hondureño, o tal vez en Oriente Medio se hubiera
podido concertar con Ankara una posición común respecto a
Irán o Gaza.
La promoción de la agenda exterior durante este semestre
ha evidenciado también los límites de la actual política de
alianzas de España con los demás miembros de la UE. La intensidad
de la concertación con París no se ha correspondido,
necesariamente, con los resultados obtenidos, por ejemplo en
el marco de la UpM. La coordinación con Berlín en temas
internacionales no ha estado a la altura del peso específico de
este país. Los países del Este, por su lado, no han encontrado
en España un país suficientemente receptivo a sus preocupaciones.
La no-decisión sobre Cuba en el Consejo de Asuntos
Exteriores, en el que España se encontró en franca minoría en
la defensa de la revisión de la posición común, da un ejemplo
claro de los límites de la estrategia mantenida hasta hoy.
Estados Unidos, China, India o el mundo árabe sólo
respetarán una Europa fuerte, capaz de aportar
soluciones eficaces y de articular una voz propia a nivel
global que permita reequilibrar este nuevo juego de
poderes
notes internacionals CIDOB 17 . JULIO 2010 5
Los resultados de este semestre serán juzgados, como no
podía ser de otro modo, a la luz de las expectativas que se
generaron durante su preparación. España apostó por una
retórica de potencia media con proyección global, capaz
de liderar la Unión Europea y, a través de ello, aliviar el
desgaste del Gobierno en términos domésticos. Como tan a
menudo sucede en política exterior europea, esta aopuesta
resultó en una brecha entre aspiraciones declaradas y logros
realizados, un nuevo ejemplo del conocido como capabilityexpectations
gap del que adolece la política exterior de la UE
desde sus inicios.
Lecciones aprendidas
España ha cerrado una presidencia rotatoria de transición.
Lo ha sido en su rol de apoyo
al despliegue del nuevo
Tratado de Lisboa. Lo es su
evaluación a partir de unos
parámetros de objetivos semestrales
que han quedado
superados, especialmente
porque el liderazgo de la
agenda europea ya no se
ejerce desde unas capitales
que asumen temporalmente
la coordinación técnica
de la maquinaria europea,
sino desde Bruselas, especialmente
en materia de acción
exterior. La relación de
España y su ciudadanía con la Unión Europea también vive
su propia transición. El europeísmo vocacional de España
que tanto ha servido para los primeros veinte años dentro
de la Unión Europea, no basta para la edad adulta. El papel
de Europa en este mundo cambiante también está en proceso
de redefinición. Además, la crisis y el difícil consenso entre
los 27 estados miembros para luchar contra la especulación
financiera y aprobar nuevas medidas de coordinación económica
tampoco han ayudado a clarificar las nuevas jerarquías
comunitarias.
Es fácil atribuirle a la presidencia española muchos de los
males que aquejaron al papel internacional de la UE durante
el pasado semestre y a la vez criticarle por seguir ocupando
espacios que en el nuevo orden corresponderían a las instituciones
permanentes. A pesar de algunas disfunciones obvias
en la generación de expectativas en torno a las cumbres con
Estados Unidos y de la Unión por el Mediterráneo y, en casos
puntuales, al intentar hablar en nombre de la Unión como en
tiempos anteriores al Tratado de Lisboa por parte del ministro
Moratinos (en relación a Cuba y a Oriente Medio) y del
embajador español en Pekín, sería una simplificación injusta
atribuir todas las carencias al Gobierno español, ignorando
tanto los desajustes del nuevo sistema como los problemas
que tiene la UE para definir su papel en un entorno internacional
cambiante.
Muchos de los resultados positivos que las presidencias semestrales
puedan presentar a partir de ahora como suyos
serán en realidad producto del trabajo del resto de instituciones
europeas, principalmente de la Comisión Europea, pero
también del Parlamento Europeo, el Presidente del Consejo
Europeo o la maquinaria de la Alta Representante. Los estados
miembros deben empezar a comprender que su capacidad
de influencia, especialmente en política exterior, no pasa
ya por las presidencias rotatorias y que deben encontrarse
vías más permanentes de trabajo con la Comisión y con grupos
de estados miembros de ideas afines para impulsar las
agendas de interés de cada uno. La revisión de estos objetivos
de la agenda internacional no debe eclipsar, sin embargo,
la importancia que siguen teniendo estas presidencias rotatorias
en la coordinación de los trabajos del Consejo de ministros
para el buen funcionamiento del engranaje europeo.
Un trabajo que merece un reconocimiento y visibilidad que
de momento no parece bien resuelto ni aceptado por las instituciones
europeas.
La experiencia española puede ser útil para próximas presidencias.
Tal como hemos argumentado, la política exterior ya
no podrá ser una de las prioridades de la agenda semestral
de las presidencias; sin embargo, la política europea sí debe
seguir siendo su eje central. Las presidencias rotatorias ya
han cedido su parte en la representación exterior. Ahora se
trata de dar un paso más. La voz de José Luis Rodríguez Zapatero
como presidente rotatorio apenas fue oída en los pasados
seis meses en la acción internacional de la UE ' algo de
lo que no sólo deberían tomar nota los jefes de Gobierno de
las próximas presidencias rotatorias, sino también el duetto
Herman Van Rompuy / José Manuel Durão Barroso. Como
apuntó hace sólo unos meses Pascal Lamy: 'ya no se trata de
hablar con una sola voz ante el mundo, sino de hacerlo con
una sola boca.'
Los estados miembros deben empezar a comprender
que su capacidad de influencia, especialmente en
política exterior, no pasa ya por las presidencias
rotatorias y que deben encontrarse vías más
permanentes de trabajo con la Comisión y con grupos
de estados miembros de ideas afines para impulsar las
agendas de interés de cada uno
]]></description>
<link><![CDATA[http://www.apec.cat/ca/opinio/una_presidencia_rotatoria_menguante_el_dificil_papel_de_espana/90/]]></link>
<pubDate><![CDATA[Sat, 17 Jul 2010 08:00:00 +0100]]></pubDate>
<guid isPermaLink="true"><![CDATA[http://www.apec.cat/http://www.apec.cat/ca/opinio/una_presidencia_rotatoria_menguante_el_dificil_papel_de_espana/90/]]></guid>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Els estats han de cedir sobirania en benefici de UE i de les ciutats i regions.]]></title>
<description><![CDATA[El crit de més d'un milió de persones al Passeig de Gràcia, de Barcelona, manifestant-se contra la decisió del  Tribunal Constitucional (TC) espanyol de retallar l'Estatut que havia votat el poble de Catalunya hauria d'haver arribat 
lluny, molt lluny. Hauria d'haver arribat fins a Madrid- com ja ha passat- i, també, fins a Brussel-les. I hauria d'arribar fins a la Unió Europea perquè es la comunitat política supranacional a la qual pertanyen els catalans des de fa més de vint-i-cinc anys. Estem en un món global i les notícies corrent com el vent.

El president Pujol ha dit en l'acte de presentació de la traducció al català de les Memòries de l'arquitecte de la construcció europea, Jean Monnet, a l'Aula Europa, de Barcelona, referint-se a la situació política  catalana actual que 'estem en una etapa de resistència que no ens resoldrà Europa. Europa ens pot ajudar perquè forma part de la nostra essència'. Va afegir que 'nosaltres sols ens en hem de sortit. Hem de resoldre els problemes nosaltres mateixos.'
A la manifestació del 10-J entre la multitudinària presència d'estelades i de senyeres hi havia moltes  banderes d'Europa.

També s'ha referit a la situació que es viu a Catalunya la presidenta del Comité de les Regions de la Unió Europea (CdR), la senyora Mercedes Bresso,  que va compartir esmorzar de treball amb periodistes de l'Associació de Periodistes de Catalunya (APEC) (podeu llegir la nota de premsa adjunta completa)
'Els estats han d'aprimar-se i cedir sobirania per dalt a la UE i per baix han de cedir capacitat de gestió a les regions i ciutats europees'.  En la seva opinió el model d'integració europea seria més àgil i més competitiu.

La Unió Europea no és un estat federal regit per una Constitució, com  ho són els Estats Units (EE.UU). Tots sabem que la UE són un conjunt de vint-i-set estats de dret  que comparteixen relacions econòmiques basades en el mercat interior, llibertat de trànsit de mercaderies, treballadors i capitals i una moneda comuna, l'euro i un ordenament jurídic superior a les legislacions nacionals.
Però els estats tenen estructures massa feixugues i anquilosades.  Situacions com les de Catalunya, Bèlgica, Escòcia i tantes altres regions europees amb cultures i llengües mil-lenàries haurien de trobar el seu encaix en un projecte d'integració europea que torni a situar a la UE com un actor principal  en el mapa global.

                                                                           Teresa Carreras
                                                                            Presidenta APEC
]]></description>
<link><![CDATA[http://www.apec.cat/ca/opinio/els_estats_han_de_cedir_sobirania_en_benefici_de_ue_i_de_les_ciutats_i_regions/89/]]></link>
<pubDate><![CDATA[Sun, 11 Jul 2010 08:00:00 +0100]]></pubDate>
<guid isPermaLink="true"><![CDATA[http://www.apec.cat/http://www.apec.cat/ca/opinio/els_estats_han_de_cedir_sobirania_en_benefici_de_ue_i_de_les_ciutats_i_regions/89/]]></guid>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Europa nos lo agradecerá]]></title>
<description><![CDATA[Thursday, July 01, 2010 9:13 PM Rosa Massagué 
Europa nos lo agradecerá 
¡Se acabó el semestre! Desde la presidencia de turno de la Unión Europea España se proponía ser la maestra que impartiría lecciones a los colegiales europeos. Al final, ha sido uno de los últimos alumnos de la clase -no el único-- castigado a copiar cien veces Reduciré el déficit y no gastaré en vano.
         Las expectativas que el Gobierno había puesto en estos seis meses de estar al frente de la UE, que podrían sintetizarse en la voluntad de marcar el ritmo de la Unión, eran excesivas en una situación normal. En una situación de crisis como la actual, eran exorbitantes y, por si fuera poco, el acoso de los mercados ha dejado fuera de juego todas las ambiciones europeas de José Luís Rodríguez Zapatero. 
         No obstante, y en honor a la verdad, hay que señalar que en este triste papel representado por España en el escenario de la Unión no toda la culpa es del Gobierno de Madrid. En todo caso, su error fue el de no haber calibrado los efectos que el Tratado de Lisboa, con la nueva arquitectura institucional, tendría en el desenvolvimiento de las tareas comunitarias y en el papel de la presidencia semestral.
         La recién acabada, además de coincidir con el arranque de una nueva etapa en la construcción de Europa gracias al mencionado Tratado de Lisboa por el que, entre otras cosas, aparece la figura del presidente del Consejo Europeo en la persona de Herman van Rompuy, coincidió con el inicio de la andadura de una nueva legislatura y una nueva Comisión con varios meses de retraso. Demasiadas novedades pues para una fórmula caduca como es la presidencia de turno. Más todavía si el motor de Europa que representan Francia y Alemania no empuja, en particular, cuando la cancillera Angela Merkel se pone las gafas de mirar de cerca y solo ve peligros electorales en casa.
         Este semestre ha sido malo para España, pero también lo ha sido para Europa. Lo inquietante desde la óptica europea es que lo que viene puede ser incluso peor. Ahora le toca el turno a Bélgica, país de larguísima tradición europeísta desde el pedigrí que le da el haber sido uno de los fundadores de la Unión. El problema es que Bélgica no solo está sin gobierno. Es que puede llegar al final del semestre sin tenerlo. Y las prioridades de la capital belga serán sin duda las urgencias de casa antes que las europeas.
         Al final resultará que España habrá hecho una gran contribución europea. Será la de demostrar, con la ayuda de Bélgica, que las presidencias semestrales carecen de importancia, sirven de bien poco y son perfectamente prescindibles. Al final, los europeos nos lo deberían agradecer. Ahorraríamos gastos y  fastos.

]]></description>
<link><![CDATA[http://www.apec.cat/ca/opinio/europa_nos_lo_agradecera/92/]]></link>
<pubDate><![CDATA[Thu, 01 Jul 2010 08:00:00 +0100]]></pubDate>
<guid isPermaLink="true"><![CDATA[http://www.apec.cat/http://www.apec.cat/ca/opinio/europa_nos_lo_agradecera/92/]]></guid>
</item>
<item>
<title><![CDATA[25 anys després ... l'APEC fa Europa.]]></title>
<description><![CDATA[
Èxit de la Cinquena Edició del Premi Ernest Udina a la trajectòria Europeista

25 anys després .... l'APEC fa Europa


L'Associació de Periodistes Europeus de Catalunya (APEC) se sent orgullosa de poder lliurar, en la seva cinquena edició, el Premi 'Ernest Udina a la Trajectòria Europeista'. I ho fem particularment contents de reconèixer  la tasca  d'una periodista, d'una companya, i d'una europeista, la Cristina Gallach, actual portaveu de la Presidència espanyola del Consell durant aquests primers sis mesos del 2010. La Cristina ha estat també  mà dreta  de Javier Solana, primer Alt Representant de la política exterior i de seguretat comuna de la Unió Europea (UE), durant molts anys. 

Aquesta quarta presidència espanyola coincideix amb el vint-i-cinquè aniversari de la  signatura del Tractat d'Adhesió d'Espanya i Portugal a la Comunitat Econòmica Europea (CEE). Personalment vaig viure al Monestir de los Jerónimos, de Lisboa, la signatura del Tractat de l'Adhesió de Portugal a la CEE, amb el primer ministre portugués, Mario Soares, i la signatura del Tractat d'Adhesió d'Espanya a la CEE,  al  Palau Reial, amb el president del Govern, Felipe González. Aquell va ser un moment de somni per a una europeista que no es conforma només en reclamar més Europa. Sinó en treballar per una Europa diferent més dinàmica, menys burocratitzada, més transparent, més innovadora però amb els mateixos valors de sempre. 

Aquesta presidència ha estat molt castigada per la greu crisi econòmica global que es viu a tot el món occidental. La ciutadania europea s'ha sentit molt lluny de les seves institucions durant aquests mesos de vaivens de la política i l'economia. La UE té en l'economia i la immigració dos  reptes prioritaris per a la ciutadania europea.

Europa  ha estat forta  i creadora quan ha estat universalista i al centre de les seves polítiques hi ha situat la dignitat de les persones.Tots hem de treballar molt perquè els ciutadans dels estats de la ribera sud de la Mediterrània agafin el projecte d' Unió per la Mediterrània (UpM) com a seu i els ajudi a superar la  manca d'accés als drets econòmics, polítics, socials i culturals. La capitalitat de Barcelona, seu la nova UpM, fa que abordar aquestes qüestions des de Catalunya tingui tot el sentit.

Teresa Carreras
Presidenta, Associació de Periodistes Europeus de Catalunya (APEC)
]]></description>
<link><![CDATA[http://www.apec.cat/ca/opinio/25_anys_despres__lapec_fa_europa/88/]]></link>
<pubDate><![CDATA[Wed, 30 Jun 2010 08:00:00 +0100]]></pubDate>
<guid isPermaLink="true"><![CDATA[http://www.apec.cat/http://www.apec.cat/ca/opinio/25_anys_despres__lapec_fa_europa/88/]]></guid>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Cristina Gallach, Premi Ernest Udina]]></title>
<description><![CDATA[La periodista Cristina Gallach rebrà el Premi 'Ernest Udina a la Trajectòria Europeista', en la seva cinquena edició.
Serà el dia 30 de juny, a les 12'30 a l'Aula Europa, seu de les institucions europees, a Barcelona, Passeig de Gràcia, 90.
L'acte està patrocinat per la Representació de la Comissió Europea a Barcelona, l'Oficina del Parlament Europeu, a Barcelona, l'Ajuntament de Barcelona així com l'UAB, l'EJC i la Secretaria d'Estat per a la UE.
La premiada rebrà una escultura de l'autor Enric Pladevall i un dibuix de l'artista Aleix Saló.Els guardonats anteriorment amb aquest Premi són Jaime Arias, Margarita Rivière, Agence Europe i Andreu Claret.

Entrevista a Catalunya Ràdio
Entrevista al canal 3/24
Entrevista a EL PERIÓDICO
Entrevista a EL MUNDO
 I no et perdis la nostra ]]></description>
<link><![CDATA[http://www.apec.cat/ca/opinio/cristina_gallach_premi_ernest_udina/87/]]></link>
<pubDate><![CDATA[Mon, 14 Jun 2010 08:00:00 +0100]]></pubDate>
<guid isPermaLink="true"><![CDATA[http://www.apec.cat/http://www.apec.cat/ca/opinio/cristina_gallach_premi_ernest_udina/87/]]></guid>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Time to lift the Gaza Strip Embargo]]></title>
<description><![CDATA[The Israeli siege of the Gaza Strip hurts Israel far more than it does Hamas. It has also been a failure in halting the flow of arms and material for the production of weaponry into Gaza.

The tunnels used for smuggling materials and arms into Gaza from the Sinai are there for all to see. In fact, Gazans have become experts in designing tunnels, and they are proud of it. There is little which the Israeli government seems able to do in order to stop them.

The Gaza siege has strengthened Hamas' standing with Arab and Muslim organizations around the world. But the opposite has been the case for Israel. It is one of the reasons behind the massive deterioration in its relations with Turkey, which was, until recently, a key strategic ally and a friendly Muslim country. Strategically and politically, this has been a major setback. The siege has also nullified the political benefits which Israel stood to reap from its brave and just decision to remove settlements from the Gaza strip.

There is no doubt that Hamas is a terrorist organization which teaches hate to Palestinian children and indiscriminately fires rockets into Israel's cities. The government of Israel must defend itself and its citizens from the activities and racist policies of this organization. However, the time has come for Israel's leadership to reassess the economic, political and strategic viability of its policies with regards to the siege, because it is not working.

Any Israeli politician who believes that the Palestinians are going to pour onto the streets to get rid of Hamas due to the Gaza blockade is deluding himself. This is not going to happen. Only Hamas and its dismal economic policies and corrupt leaders could push the people into such actions.

It is time to make Hamas truly responsible for its actions; to transfer the burden and costs from Israel to its leadership.

The best way to do this is to end the siege. Allow the free flow of all goods into Gaza, with the exception of weapons. Position International monitors - perhaps from the EU -  on all borders.

By doing so, Hamas will lose a major justification for its hold on power in Gaza. It will also lose a major media tool. Judging by the results of the recent flotilla fiasco show, it's an extremely powerful and successful one. So successful, that Hamas is likely to encourage repeat performances by other flotillas in order to boost its own standing at the expense of Israel's.

More importantly, by removing the siege, Hamas will be seen for what it truly is: a corrupt, incapable establishment built on on animosity and hate.

There's another important reason to lift the siege, and that is Iran. Ali Khamenei's regime is not what it used to be, as its power base in Iran has taken a major hit. Now, more than ever, he will need to find allies abroad so that he can use them as tools to create distractions abroad.

There is also the question of Iran's nuclear program. With sanctions around the corner, it is very possible that the Supreme Leader will want to launch a new war against Israel as means of reducing its standing abroad. This means that the Palestinian question, especially Hamas, is going to become more crucial to him. By removing the siege, Israel will be weakening one of Iran's major allies. Furthermore, if Hamas does initiate hostilities, it would be easier for Israel to justify its position abroad - meaning it could come out with better results in such a conflict, both militarily as well as politically.

The strength of a country lies in its capability to change its policies in order to fit new realities on the ground. In the battle against Hamas, the state of Israel must adopt policies which weaken the group's domestic power base and international exposure. Lifting the Gaza siege would be a powerful way to strengthen Israel's security and standing - both at home and abroad.]]></description>
<link><![CDATA[http://www.apec.cat/ca/opinio/time_to_lift_the_gaza_strip_embargo/86/]]></link>
<pubDate><![CDATA[Sun, 13 Jun 2010 08:00:00 +0100]]></pubDate>
<guid isPermaLink="true"><![CDATA[http://www.apec.cat/http://www.apec.cat/ca/opinio/time_to_lift_the_gaza_strip_embargo/86/]]></guid>
</item>
<item>
<title><![CDATA[¿Para qué sirve el bloqueo de Gaza?]]></title>
<description><![CDATA[Para qué sirve el bloqueo de Gaza
 

¿Para qué sirve el bloqueo de Gaza? En principio, debía servir para conseguir la liberación del soldado israelí Gilad Shalit secuestrado por Hamás en junio del 2006. También era un instrumento para detener el lanzamiento de cohetes contra territorio hebreo y para impedir la entrada de armas a la franja. El sargento sigue privado de libertad, los cohetes nohan dejado de caer aunque de forma muy esporádica y, además de los bienes de primera necesidad, es de suponer que por los túneles excavados entre la franja y Egipto, circula algún tipo de arma. El bloqueo también debía contribuir a la división de los palestinos e impedir la creación de su propio Estado.

         En la práctica el cierre a cal y canto del territorio ha servido para condenar a millón y medio de palestinos a vivir en una inmensa cárcel, ha reforzado a Hamas que ejerce el control total y absoluto de la franja, ha encerrado a Israel en un gueto de creación propia, aislado y condenado internacionalmente, mientras el primer ministro palestino, Salam Fayad, sigue imperturbable en su proyecto de creación de un Estado palestino en el 2011. El resultado pues no podía ser más contrario a los supuestos objetivos.

         Gaza ha sido un peón importante de la política de Tel Aviv. El primer ministro Ariel Sharon (en coma vegetativo desde el 2006) decidió de manera sorprendente en el 2005 que Israel debía retirarse de aquel territorio ocupado y así lo hizo, solo que mantuvo el control de la frontera. Los palestinos de Gaza se radicalizaron dando la victoria a Hamas en las urnas. Para Israel no había más que dar un paso, del control fronterizo al bloqueo.

         Después del asalto del 31 de mayo a la flota humanitaria que viajaba a Gaza con el fin de romper el círculo cerrado en el que vive la población, la repercusión de lo que ocurre en torno a aquel pedazo de tierra es de gran alcance. El Gobierno israelí, con Binyamin Netanyahu al frente de un conglomerado de ultras entre los que destaca el racista ministro de Exteriores Avigdor Lieberman, ha conseguido amplificar la condena internacional. Ha estropeado sus relaciones con Turquía, país musulmán con el que colaboraba de antiguo en muchos aspectos, desde los comerciales a los de defensa. Ha dañado las relaciones con su gran mentor en la escena internacional que es Estados Unidos. Ha sembrado la semilla de una crisis política en Tel Aviv donde empiezan a llover las mociones de censura en el Parlamento. Ha suscitado críticas en público desde el mismo Ejército. Y la prensa israelí no se calla las suyas al Gobierno. 'Netanyahu y Lieberman están imponiendo un asedio sobre un Estado judío y democrático', decía un editorial de Haaretz.

El bloqueo de Gaza solo sirve para enrocar a unos dirigentes desprestigiados.  

]]></description>
<link><![CDATA[http://www.apec.cat/ca/opinio/para_que_sirve_el_bloqueo_de_gaza/85/]]></link>
<pubDate><![CDATA[Tue, 08 Jun 2010 08:00:00 +0100]]></pubDate>
<guid isPermaLink="true"><![CDATA[http://www.apec.cat/http://www.apec.cat/ca/opinio/para_que_sirve_el_bloqueo_de_gaza/85/]]></guid>
</item>
<item>
<title><![CDATA['Con euro o sin euro']]></title>
<description><![CDATA[Article publicat a La Vanguardia per Jaime Arias, el 22-5-2010

En París, Balladur, estadista que junto a Chirac, su eterno rival, creció al amparo del presidente Pompidou, tuvo que salir con urgencia en la portada de Le Figaro,poniendo coto al derrotismo de influyentes firmas que pronosticaban el fin de la moneda única europea. Era justo el día en que, en París, Angela Merkel pedía respeto a las reglas del juego. Y avisaba de que 'si fracasa el euro, fracasa Europa'. Serena y valiente, la Canciller de Hierro propone el modelo alemán, riguroso y sacrificado, pero que, frente a la crisis, sitúa a la industria de su país en vanguardia del comercio exterior, hacia la necesaria estabilidad.

Merkel, sin embargo, no se hace grandes ilusiones. Es realista y soporta con gallardía el cúmulo de críticas que le han llovido de todas partes, empezando por los liberales de su mismo Gabinete y por los suspicaces e indispensables aliados de París. Resiste, convencida de que la razón está de su parte y de los que aún creen en la supervivencia de una Europa libre, y unida, capaz de convivir y competir con las restantes grandes potencias que se reparten el gobierno mundial.

Desde su privilegiado observatorio, el historiador de Harvard Niall Ferguson, tras la victoria del conservador y antieuropeísta Cameron, también opinaba en Newsweek,que el Viejo Continente o va hacia los Estados Unidos de Europa o se queda en el actual inestable y heterogéneo batiburrillo. Terreno abonado, como nunca, para la ofensiva que han desatado los grandes especuladores maleducados en Wall Street, financieros sin fronteras, de dudosos escrúpulos.

Los enemigos natos de todo intervencionismo no se avienen a respetar esas reglas del juego que, ayer mismo, perfilaban los dirigentes europeos, para reafirmar la solidez del hoy endeble euro, sobre bases de coordinación y fiscalización unitarias. La batalla que los ultras tea parties disparan contra Obama y republicanos moderados, en las elecciones primarias yanquis, se centra en la convocatoria de noviembre. Confrontación despiadada, tal como informan las crónicas de Washington de Marc Bassets.

Sus amigos europeos - los tienen muy poderosos-también se agitan esperando que la vuelta a una mayoría radical en el Capitolio les permita corresponder aquí a similar nivel, en suelo propio, y acabar con la mítica idea del federalismo democrático. En España, fijan un primordial objetivo, ya que, hoy por hoy, se les antoja un flojo, confuso y laberíntico eslabón.

Sin aguardar que se resuelva la enigmática deriva, se impone, de lo local a lo global, trabajar con ahínco, valiéndose de propios medios. Cuanto más preparados, mejor será. Siguiendo el ejemplo de alemanes y otros serios europeos, la gran Barcelona y su moderno tejido industrial y comercial puede tenerlo bien. Mucho depende de la confianza que, por su real capacidad, les merezcan los dirigentes de turno.


]]></description>
<link><![CDATA[http://www.apec.cat/ca/opinio/con_euro_o_sin_euro/84/]]></link>
<pubDate><![CDATA[Sat, 22 May 2010 08:00:00 +0100]]></pubDate>
<guid isPermaLink="true"><![CDATA[http://www.apec.cat/http://www.apec.cat/ca/opinio/con_euro_o_sin_euro/84/]]></guid>
</item>
<item>
<title><![CDATA[El turco en Grecia]]></title>
<description><![CDATA[El turco en Grecia 
  Son vecinos y han sido enemigos irreconciliables. Ni se hablaban y se observaban de una lado a otro de un mar, el Egeo, punteado de hermosas islas con las miras telescópicas de sus muchas y potentes armas. Vino la diplomacia de los terremotos y empezaron a verse como personas que se reconocían en el dolor. Ahora ha llegado la diplomacia de la crisis. Grecia y Turquía han emprendido el camino de la reconciliación y lo han hecho gracias a la catástrofe financiera que afecta a todos, pero que ha puesto particularmente de rodillas a Grecia.
         El primer ministro turco Recep Tayip Erdogan, al frente de una delegación de 300 personas, entre funcionarios y hombres de negocios, ha estado en Atenas. Los 18 ministros turcos que acompañaban a su premier firmaron 21 acuerdos de cooperación sobre los temas más diversos, desde turismo, inmigración, lucha contra la delincuencia, intercambios culturales, energía o comunicaciones. El resto de la delegación exploró las posibilidades de negocio. 
         No es gran cosa, pero no está nada mal para dos países que siguen teniendo muchos contenciosos abiertos, como es el de Chipre, que impide que Turquía abra sus puertos a barcos chipriotas, de la misma forma que Nicosia no permite que atraquen en los suyos las naves turcas. Y lo mismo vale para el tráfico aéreo.
         Durante 400 años la historia de lo que hoy son Grecia y Turquía fue la historia del dominio del imperio otomano sobre la que había sido una de las cunas de nuestra civilización. Con el fin de aquel imperio tras la primera guerra mundial, dos nuevas naciones entraron en el siglo XX, pero lo hicieron con una enorme carga de resentimiento mutuo, de rechazo del otro, que llevó a limpiezas étnicas, a la guerra y a la amenaza permanente.
         Las dictaduras militares de los años 60 y 70 en los dos países, en nada contribuyeron a la buena vecindad. Grecia, con solo 11 millones de habitantes, es hoy el país europeo con el mayor presupuesto de Defensa, muy superior al de Reino Unido y Francia, países a los que sigue Turquía.
         Ahí reside una de las claves de este acercamiento entre los dos países. Grecia no puede permitirse el disparatado gasto en armamento y menos en estos momentos. Por parte de Turquía, en su aspiración por entrar en la UE, el apoyo y la colaboración de Grecia son fundamentales. Ambos países son ya miembros de la OTAN. La pertenencia a una y otra institución implica que no puede haber la amenaza de un conflicto armado entre dos miembros.
         Los primeros pasos en este acercamiento se produjeron a raíz del terremoto que en agosto de 1999 asoló el noroeste de Turquía causando la muerte de 17.000 personas. Los griegos se volcaron en ayudar a sus vecinos en una demostración de gran solidaridad. Un mes después, fue Grecia la víctima de otro seísmo y entonces la oleada de solidaridad y ayuda cambió de dirección. Yorgos Papandreu, el actual primer ministro griego, era entonces ministro de Asuntos Exteriores y aprovechó aquellas catástrofes para empezar a tejer lazos entre ambos Gobiernos.
            Aquellos lazos han llegado hasta ahora con la histórica invasión pacífica de turcos en Grecia. Los próximos pasos en el acercamiento no van a ser fáciles. Y los dos protagonistas tendrán problemas en casa. Papandreu deberá lidiar con la demagogia de los sectores más ultranacionalistas griegos y radicales en un momento en que el discurso político parece estar en la calle debido a la crisis. Por su parte Erdogan, empeñado en una lucha contra la elite laica y la vieja casta militar turca que se adjudican el papel de defensores de la república, tendrá que combatir la idea de que, según aquellos sectores, bajar la guardia ante la enemiga Grecia es una rendición intolerable.  
]]></description>
<link><![CDATA[http://www.apec.cat/ca/opinio/el_turco_en_grecia/83/]]></link>
<pubDate><![CDATA[Mon, 17 May 2010 08:00:00 +0100]]></pubDate>
<guid isPermaLink="true"><![CDATA[http://www.apec.cat/http://www.apec.cat/ca/opinio/el_turco_en_grecia/83/]]></guid>
</item>
<item>
<title><![CDATA[L'Europa social que hauria de ser]]></title>
<description><![CDATA[L'Europa social que hauria de ser
MAX VIVES-FIERRO, advocat i director de la Fundació Catalunya-Europa
PÚBLIC, 9.05.10
La UE està travessant uns moments d'incertesa sobre el seu futur pel
creixement dels esperits nacionals dels Estats membres, la crisi financera
que colpeja les bases del sistema econòmic i financer de la Unió, a qui
manca una política comuna, i per la difícil adaptació de l'ampliació de la
Unió als països de l'Est. Ara, en aquests moments difícils, és quan
l'Europa social és l'Europa que té més sentit. La UE dels drets socials i
fonamentals és un mirall per a la resta del món.
La defensa dels drets relacionats amb les persones no ha estat
històricament un dels grans reptes de la Unió Europea. Les comunitats
europees es van crear inicialment per establir un mercat comú, hi havia
un interès econòmic al darrere, els drets socials que afecten els
ciutadans del Estats membres no eren una prioritat. Molt anys després,
el 1992, amb el Tractat de Maastricht es va crear el concepte de
ciutadania europea, però no va ser fins 10 anys més tard que no es van
començar a compilar els drets sota un cos legal. Al Consell de Niça, l'any
2000 es va proclamar la carta de drets fonamentals de la Unió Europea.
A banda, també es va produir l'adhesió al conveni europeu de drets
humans de Roma del 1950.
Aquest és el punt fort del Tractat de Lisboa, la protecció dels drets
fonamentals i la seva obligatorietat jurídica. La carta dels drets
fonamentals ja és vinculant i, a més, el tractat preveu l'adhesió de la
Unió al conveni de drets humans de l'home. L'article 6.1 del Tractat de la
Unió Europea assenyala que la UE reconeix els drets, llibertats i principis
enunciats a la carta dels drets fonamentals del 7 de desembre del 2000,
tal com va ser adoptada el 12 de desembre del 2007 a Estrasburg. La
carta tindrà el mateix valor jurídic que els tractats, passa, per tant, a ser
dret originari de la Unió. No queda inclòs en el cos del tractat, però sí
que agafa un valor jurídic que permet assimilar el seu efecte al que
hauria tingut la seva inclusió en la Constitució europea, quant al seu
vessant material. El tractat incorpora un protocol exprés per a aquestes
disposicions, el número 35. S'assoleix així un grau de democratització
líder al món.
No es tracta només de crear un mercat comú o interior potent per
generar sinergies econòmiques europees, sinó també de dotar la UE d'un
conjunt de disposicions que estableixin l'equilibri. Aquí és on ens trobem
les dificultats, ja que alguns països de la UE ja sabem que no estan per
fer aquests avenços, raó per la qual tenen especials condicions pel que
fa a l'aplicació de la carta.
Com sempre, els grans avenços vénen sempre lligats a iniciatives
personals, per l'aparició de líders que promouen el projecte. Cal que un
nou Jacques Delors impulsi el concepte de ciutadania europea i denunciï
la necessitat d'implantar el model integrador en els vessants socials i
culturals. L'equilibri entre el creixement econòmic de la Unió, gràcies a
les seves empreses i professionals, la implementació de drets per als
ciutadans europeus recollits a la carta, amb mesures concretes com les
recollides en les propostes sobre flexiseguretat, i l'estructuració d'un
decàleg cultural que ens identifiqui com a europeus, és el que
necessitem els pobles d'Europa.
Es pot afirmar que amb la inclusió de la carta dins el dret de la comunitat
s'ha fet un avenç: elevar el caràcter material dels continguts a rang
constitucional. Però no es pot pensar que també suposa la culminació de
les relacions entre els ciutadans i la UE mitjançant la protecció del drets
fonamentals. Cal reforçar el caràcter democràtic de la Unió i donar sentit
a la idea de sobirania europea mitjançant diferents camins transversals,
complexos i incerts que condueixen a la veritable Europa dels ciutadans i
no dels Estats. I per això cal que l'Europa deixi d'avançar en una dinàmica
estatalista, i passi a bellugar-se activament en un corrent ciutadà.
Es pot dir que la proposta és quimèrica però a Europa ja hem viscut, i no
fa tant, una agitació ciutadana important pel futur de la Unió, només cal
recordar el que va succeir a França durant el debat pel referèndum. Els
ciutadans europeus som els responsables del nostre futur. El nostre futur
comú l'hem de construir cadascun individualment dins la diversitat dels
nostres pobles.]]></description>
<link><![CDATA[http://www.apec.cat/ca/opinio/leuropa_social_que_hauria_de_ser/82/]]></link>
<pubDate><![CDATA[Sun, 09 May 2010 08:00:00 +0100]]></pubDate>
<guid isPermaLink="true"><![CDATA[http://www.apec.cat/http://www.apec.cat/ca/opinio/leuropa_social_que_hauria_de_ser/82/]]></guid>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Manifest a favor de l'euro]]></title>
<description><![CDATA[DE NOU, L'EURO
MANIFEST EN MOTIU DEL DIA D'EUROPA 9 DE MAIG DE 2010
Xarxa d'Entitats Europeistes de Catalunya (XEEC)
La Unió Europea va néixer com un marc de pacificació i gestió de conflictes i com a embrió econòmic i monetari. Si bé ja hem assolit el primer objectiu, el segon, després de 50 anys de mercat comú, es veu amenaçat pels efectes d'una de les crisis financeres més acusades de la nostra història.
La ironia és que ara, quan tocaria parlar de projectes polítics i socials, en un moment que ja som més de 501 milions d'europeus de 27 estats membres, i quan sembla que
el Tractat de Lisboa obre les portes a un nou marc institucional, ens hem de centrar de nou en la defensa de l'euro i de la unió bàsica sobre la qual es va bastir tot l'entramat europeu.
La crisi afecta els estats europeus, com afecta altres països i economies, però els afectaria encara més de no estar integrats en el marc institucional de la UE. La crisi és, en el fons,una excusa per als detractors del projecte europeu, que reneixen amb més força en un moment delicat per Europa.
La defensa de l'euro va més enllà dels interessos convergents de diferents països europeus; respon a la visió i necessitat d'una política econòmica conjunta que sigui
el fonament d'una convergència social i política, que permeti una vera coordinació i col·laboració per assolir una Europa forta, solidària, activa i oberta.

Davant de tot l'anterior, la XEEC manifesta que:

1. L'Euro, malgrat ser jove, és una moneda sòlida i forta i no cal oblidar els beneficis que ha comportat la seva adopció com per exemple, la desaparició de les
incerteses associades a la volatilitat del tipus de canvi, l'eliminació dels costos de transacció, la transparència de preus al mercat interior, la integració dels mercats
financers, moneda de reserva, l'establiment de l'euro com a actor global, etc. El costat més negatiu de la balança es refereix a la presència de xocs asimètrics entre països, molt més difícils de solucionar al no poder usar polítiques com la flexibilització de preus i salaris.
2. La crisi econòmica mundial ha posat sobre la taula les dificultats estructurals de l'eurozona, que unifica països com Alemanya i França, Grècia i Portugal, amb la mateixa política monetària però diferent política fiscal. Enfortir aquesta darrera dimensió, reforçant el fons comú i incentivant les economies més dèbils, com la grega, la qual té un deute públic que supera el seu PIB, es torna necessari per a l'estabilitat del conjunt de la UE.
3. Europa necessita definir una nova estratègia econòmica basada en el concepte d'economia social establert pel Tractat de Lisboa. La crisi econòmica ha posat de
manifest que la Unió Europea necessita reformes estructurals de manera urgent. Cal enfortir una economia basada en el coneixement, l'eficiència i la innovació.
4. Les xifres actuals d'atur a la Unió Europea arriben al 10% a la zona euro i al 9,6% als vint-i-set. Les dades són les més altes registrades en els últims 10 anys. L'atur és un dels problemes més greus a corregir i que requereix una
correlació entre polítiques socials i polítiques econòmiques; cal protegir als aturats però també fomentar l'activitat econòmica amb facilitats administratives i fiscals per a la creació de noves empreses.
5. El 2010 és l'any europeu de la lluita contra la pobresa i l'exclusió social. L'objectiu prioritari es dirigeix a reduir el percentatge d'europeus (un 17%) que no poden cobrir les seves necessitats diàries més bàsiques. Cal fer aquest realitat visible, ja que queda sovint eclipsada per la idea que Europa és una de les regions més riques del món.
6. Apostem per una model d'economia sostenible respectuós amb el medi ambient i que incorpori les exigències de la reconversió energètica, a fi de reduir les emissions de CO2.
7. Donem el nostre suport a l'Estratègia Europea 2020 i a les 40 propostes de futur de la Unió Europea proposades pel Grup Català de Reflexió sobre el futur de la Unió Europea.

Barcelona, 9 de maig de 2010

Fundació Catalunya Europa (FCE)
Associació de Diplomats de la Unió Europea (ADICEC)
Associació de Periodistes Europeus de Catalunya (APEC)
Horitzó Europa (HE)
Joventut Europea Federalista de Catalunya (JEF ' UEF)]]></description>
<link><![CDATA[http://www.apec.cat/ca/opinio/manifest_a_favor_de_leuro/79/]]></link>
<pubDate><![CDATA[Fri, 07 May 2010 08:00:00 +0100]]></pubDate>
<guid isPermaLink="true"><![CDATA[http://www.apec.cat/http://www.apec.cat/ca/opinio/manifest_a_favor_de_leuro/79/]]></guid>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Feliç Dia d'Europa a tothom!]]></title>
<description><![CDATA[El Dia d'Europa se celebra a tota la UE. A Catalunya hi haurà actes a les principals ciutats i a Brussel·les, com és tradició, portes obertes per visitar les institucions europees.]]></description>
<link><![CDATA[http://www.apec.cat/ca/opinio/felis_dia_deuropa_a_tothom/80/]]></link>
<pubDate><![CDATA[Thu, 06 May 2010 08:00:00 +0100]]></pubDate>
<guid isPermaLink="true"><![CDATA[http://www.apec.cat/http://www.apec.cat/ca/opinio/felis_dia_deuropa_a_tothom/80/]]></guid>
</item>
<item>
<title><![CDATA['Un periodista honesto']]></title>
<description><![CDATA[

Un periodista honesto

Le conocía desde hacía muchos años. Entró a trabajar en La Vanguardia en 1982 cuando yo acababa de ser nombrado director. Se encargó del 'magazine' de los domingos que en aquellos años empezaba a tomar un nuevo impulso. Luego pasó a la sección de Internacional, su gran pasión como periodista, más tarde se fue a la televisión, fue corresponsal de varios diarios, escribió libros, era un periodista de amplia cultura, un humanista, conocía a mucha gente. 
Ernest Udina se había formado en París en los años posteriores de la revolución de mayo de 1968. Tenía una mente ordenada, práctica, muy cartesiana. Era capaz de hacer varias cosas a la vez, hablar por teléfono, organizar congresos, recibir visitas y leer abundantemente.
Era Ernest uno de aquellos personajes con los que se podía hablar en clave, es decir, enunciando tema tras tema sabiendo que con ello era suficiente. Y así hacer un balance de situación en todo el universo de sus intereses periodísticos en cuestión de minutos.
Su curiosidad no tenía límites. Tanto en las cuestiones que afectaban a las personas como en los grandes temas de actualidad. Era un europeísta, sabía la historia de la construcción europea, tenía muchos contactos en Bruselas y en Estrasburgo. El había impulsado la asociación de periodistas europeos en Cataluña de la que me forzó prácticamente a que yo fuera el primer presidente. Y a pesar de que no se había conseguido una relación fluida con la misma asociación madrileña, Ernest la sacó adelante y organizaba con frecuencia todo tipo de actos. 
El president Tarradellas lo fichó nada más llegar a Barcelona y hacerse cargo de la Generalitat. Su biografía sobre el primer president de la Generalitat restaurada es seguramente la más completa y la más neutral. Solía ironizar con frecuencia con 'lo que decía o hacía Tarradellas', a veces para contraponer la actitud del que fue su presidente con la de Jordi Pujol.
La ilusión por subir al Montblanc le venía de lejos. Habíamos compartido largas excursiones en bicicleta por los alrededores de Barcelona. La última vez que hablé con él, hace sólo tres semanas, me contaba que iba a cumplir finalmente su sueño de subir al techo de Europa. Se entrenaba, caminaba, subía las escaleras de los edificios altos de la ciudad como entrenamiento para alcanzar el Montblanc. Tienes que ir con cuidado, le dije, porque ya no eres joven. No te preocupes, el doctor Pujante me está entrenando y en verano no hay grandes problemas. Era tal su ilusión por subir a la cima de Europa que el mismo día de su accidentada muerte llamó desde el refugio para anunciar que lo había conseguido. Un amigo común, Ramón Vilaró, recibía esta mañana la noticia de que Ernest lo había conseguido. Media hora después le llamaban para comunicarle que Udina había muerto en el descenso.
Udina era un periodista completo. Sabía mucho, escribía sin cesar, estaba al corriente de la actualidad. Había dado clases en la Universidad, participaba en tertulias, tenía un conocimiento amplio sobre todo que le permitía fabricar un original en muy poco tiempo. Ernest era, por encima de todo, un periodista y un hombre honesto. 
]]></description>
<link><![CDATA[http://www.apec.cat/ca/opinio/un_periodista_honesto/77/]]></link>
<pubDate><![CDATA[Thu, 15 Apr 2010 08:00:00 +0100]]></pubDate>
<guid isPermaLink="true"><![CDATA[http://www.apec.cat/http://www.apec.cat/ca/opinio/un_periodista_honesto/77/]]></guid>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Resultats Cimera àrab Syrte]]></title>
<description><![CDATA[Présent au sommet arabe tenu en Libye, le ministre palestinien des Affaires étrangères, Riyad
 Al-Maliki, réagit au soutien apporté par les dirigeants arabes et évoque les perspectives d'un déblocage du processus de paix.

« Les colonies israéliennes en Cisjordanie
doivent être démantelées »

Al-ahram hebdo : Quel est le principal message que le sommet arabe de Syrte a envoyé à la communauté internationale sur le conflit israélo-palestinien ?

Riyad Al-Maliki : Le plus important en ce moment, c'est de dire que nos positions n'ont pas changé par rapport à celles que nous avions émises au début du mois de mars. Nous conditionnons toujours la reprise des négociations indirectes avec Israël à l'arrêt des activités de colonisation. La position arabe est très claire sur ce sujet : les négociations avec Israël dépendent du gel de la colonisation et en particulier de l'annulation de la décision israélienne de construire 1 600 logements à Jérusalem-Est.

? Mais concrètement, pensez-vous qu'il est toujours possible de créer un Etat palestinien viable et contigu, étant donné la poursuite acharnée de la colonisation israélienne et le refus obstiné du premier ministre Benyamin Netanyahu de l'arrêter ?

? Nous disons toujours que toutes les activités de colonisation sur les terres palestiniennes occupées sont illégales, et pour cette raison, elles doivent non seulement être arrêtées, mais les colonies existantes actuellement en Cisjordanie doivent être démantelées pour permettre l'émergence d'un Etat palestinien viable. Si nous acceptons les faits accomplis sur le terrain, il vaut mieux plier bagages et partir. Mais nous avons la conviction que malgré tout ce qu'Israël est en train d'opérer sur le terrain en termes de construction de colonies, cela ne veut pas dire qu'il n'y a plus de possibilité d'émergence d'un Etat palestinien indépendant et viable, construit sur des terres contiguës. Nous pensons que si le démantèlement des colonies a été possible dans la bande de Gaza, il le sera également possible en Cisjordanie.

? Pensez-vous que l'administration du président américain Barack Obama pourra infléchir la position intransigeante du gouvernement israélien sur le processus de paix ?

? Nous ne pouvons pas dire que l'administration américaine pourra imposer un règlement ou quelque chose de ce genre. Tout ce que nous pouvons dire c'est que l'administration d'Obama a donné, depuis le premier jour, des indices montrant qu'elle est différente de toutes les autres administrations américaines précédentes. Elle a montré une volonté sincère de déployer tous les efforts nécessaires pour parvenir à un règlement et ce, dès le premier jour où Barack Obama a téléphoné au président Mahmoud Abbass en lui disant que le règlement de la question palestinienne représente un intérêt national américain et lorsqu'Obama a nommé George Mitchell comme envoyé spécial pour cette question, et lorsque le président américain a prononcé son fameux discours au Caire, le 4 juin 2009. Ce sont des indices de très grande importance qui doivent être pris en considération si on compare l'action de cette administration américaine à celles des précédentes. Mais il est sûr que nous avons besoin de plus, c'est-à-dire que ces indices et préoccupations soient suivis de faits et puissent être traduits par des développements concrets sur le terrain.

? L'administration américaine a-t-elle pris une position contre le blocus imposé par l'Etat hébreu sur la bande de Gaza ?

? La secrétaire d'Etat américaine, Hillary Clinton, l'a dit clairement : les Etats-Unis ?uvrent pour la levée du blocus et pour une amélioration de la situation humanitaire de la bande de Gaza. La Haute représentante de la politique étrangère de l'Union européenne, Catherine Ashton, a également fait des déclarations dans ce sens, ce qui est très important. Les positions de ces deux hauts responsables, ainsi que celle du secrétaire général des Nations-Unies, Ban Ki-moon, peuvent catalyser l'opinion publique internationale et créer un front dédié à exercer des pressions pour la levée du blocus imposé à la population de Gaza.

? L'une des raisons qui compliquent la recherche d'un règlement est le fossé qui sépare l'Autorité palestinienne, qui domine en Cisjordanie, et le Hamas, qui contrôle la bande de Gaza. Quels sont les principaux obstacles qui entravent une réconciliation entre ces deux protagonistes palestiniens ?

? Le problème c'est que le Hamas a soumis sa décision à des parties étrangères qui ne sont pas directement liées au peuple palestinien. Il est soumis à des pressions iraniennes pour ne pas signer le document proposé par l'Egypte sur la réconciliation interpalestinienne. Au cours du dernier mois, il y a eu de nombreuses initiatives entreprises par le Fatah (du président Mahmoud Abbass) vers le Hamas visant à apaiser les différences et parvenir à un accord de réconciliation. Cela a commencé par la visite de Nabil Chaath à Gaza pour rencontrer les responsables du Hamas, et suivi par le voyage du membre du comité central du Fatah, Sakher Bsesso, aussi à Gaza. Puis, enfin, la visite du membre du comité central du Fatah, Azzam Al-Ahmad, à Damas et sa rencontre avec Moussa Abou-Marzouq, l'un des dirigeants du Hamas. Toutes ces initiatives de rapprochement entreprises par le Fatah en direction du Hamas n'ont pas trouvé d'écho du côté du Mouvement de la résistance islamique. Donc, nous remarquons que le travail de rapprochement entre les deux parties se fait dans un seul sens. Nous, au Fatah, attendons depuis le 15 octobre dernier, lorsque nous avons accepté les termes du document égyptien, que les responsables du Hamas annoncent qu'ils sont prêts à se rendre au Caire pour signer le document.

? Mais quels sont, en termes concrets, les différends sur lesquels achoppe la réconciliation entre les deux parties ?

? Moi je ne peux parler qu'au nom du Fatah. Pour connaître les objections du Hamas, il faut aller les leur demander. Nous disons seulement que le gouvernement iranien exerce sûrement une influence sur le Hamas, car il veut l'utiliser comme une carte pour exercer des pressions sur l'administration américaine. Par ailleurs, les membres du Hamas craignent et veulent éviter la tenue des élections palestiniennes, car tous les sondages montrent que si celles-ci se tiennent aujourd'hui dans la bande de Gaza, le Hamas ne les remporterait certainement pas. Et c'est la raison pour laquelle le Hamas ne veut pas signer le document égyptien de réconciliation.

? La tenue d'élections palestiniennes ne serait-elle pas la solution à ce blocage, car elle permettra à la population palestinienne de départager le Fatah et le Hamas ?

? Justement, le document égyptien le dit de manière très claire. Au cas où l'accord de réconciliation est signé, les prochaines élections devront avoir lieu le 28 juin 2010. Ce seraient des élections au niveau du Conseil législatif palestinien et au niveau de la présidence (de l'Autorité palestinienne). Nous avons accepté ces conditions, mais comme je l'ai dit avant, le Hamas a peur des élections. Nous avons mené des négociations avec le Hamas pendant huit mois en Egypte. Le Hamas annonçait toujours sa volonté de prolonger le mandat du président Abbass pour dix ans encore à condition que les élections du Conseil législatif soient, elles aussi, reportées de dix ans. Il s'agit d'une proposition extrêmement dangereuse, que l'Autorité palestinienne a refusée fermement. Donc, nous pouvons en conclure que le Hamas ne veut pas d'élections.

? Comment envisagez-vous la solution au blocus imposé par Israël à la population de la bande de Gaza ?

? La situation à Gaza représente certainement une préoccupation partagée par tous les Palestiniens et les Arabes. L'Autorité palestinienne accorde aujourd'hui 58 % de son budget à la bande de Gaza. Nous payons également les salaires de 77 000 fonctionnaires, la facture d'électricité, celle du gazoil dédié au fonctionnement des générateurs et nous faisons régulièrement appel à la levée du blocus sur la bande de Gaza et l'ouverture des passages. Il faut non seulement que l'aide humanitaire puisse parvenir à la population de Gaza, mais aussi permettre le passage de tous les produits de toutes sortes, car seulement de cette manière nous pouvons combattre et arrêter le commerce illégal qui s'opère à travers les tunnels entre la bande de Gaza et l'Egypte. Nous savons que c'est à travers les tunnels que les produits interdits et d'énormes quantités d'armes entrent à Gaza, et c'est cela que nous voulons empêcher. Ce que nous disons, c'est que lorsque tous les points de passage pourront être rouverts, la population de Gaza n'aura pas besoin du commerce de produits qui entrent via les tunnels, qui sont, eux, contrôlés par le Hamas.

? Mais les passages aujourd'hui ne sont ouverts qu'occasionnellement. Et même quand cela arrive, une panoplie de produits qui englobe même les pâtes ou le matériel de construction sont considérés comme n'étant pas essentiels et ne peuvent pas entrer à Gaza ?

? Cette question est liée aux mesures adoptées par Israël qui a conditionné la levée du blocus sur Gaza par la libération du soldat Gilad Shalit. Toute notre population d'un million et demi de Gazouis sont devenus otages et victimes du blocus imposé par Israël, mais ils sont aussi devenus victimes des attitudes du Hamas qui s'entête à faire échouer toutes les négociations allant dans le sens de la levée du blocus. Donc, le Hamas et Israël sont responsables de la situation humanitaire à Gaza. Et à chaque fois que nous rencontrons des responsables à l'étranger, nous soulevons la question avec eux et demandons d'exercer des pressions sur Israël pour qu'il lève le blocus et rouvre les passages permettant l'entrée des biens à Gaza. Nous discutons de cela avec le secrétaire général des Nations-Unies afin de permettre la mise en application des mesures décidées par la conférence de Charm Al-Cheikh sur la reconstruction de la bande de Gaza. Nous travaillons avec l'Onu et l'UNRWA pour améliorer la situation humanitaire à Gaza, mais jusqu'à présent, les obstacles sont trop importants, car Israël persiste à conditionner toute amélioration de la situation humanitaire à la libération de Gilad Shalit.

Propos recueillis par
Randa Achmawi            
 


	
	
]]></description>
<link><![CDATA[http://www.apec.cat/ca/opinio/resultats_cimera_arab_syrte/74/]]></link>
<pubDate><![CDATA[Fri, 02 Apr 2010 08:00:00 +0100]]></pubDate>
<guid isPermaLink="true"><![CDATA[http://www.apec.cat/http://www.apec.cat/ca/opinio/resultats_cimera_arab_syrte/74/]]></guid>
</item>
<item>
<title><![CDATA[La Presidència espanyola de la UE i Turquia]]></title>
<description><![CDATA[




 MADR?D- AB dönem ba?kan? ?spanya'n?n kafas? Türkiye'nin tam üyeli?i konusunda kar???k. Ba?bakan Zapatero Hükümeti'nin Türkiye'nin üyel?ini desteklediklerini , ayr?ca da Medeniyetler ?ttifak?'nda Türkiye Ba?bakan? Erdo?an'la uyumlu bir ili?ki içinde oldu?unu aç?klamas?na kar??n akademisyen, gazeteciler ve halk Türkiye konusunda ikiye ayr?lm?? durumda. 
     Ba?kent Madrid'de konu?tu?umuz akademisyenlerin görü?ü ?u:
     'Genel kamuoyunda Türkiye uzak bir ülke olarak görülüyor. Avrupa'n?n ise H?ristiyan temellere dayand??? görü?ü hakim. Medeniyetler ?ttifak?'nda ?spanyollar Türkiye'yi görmezden geliyor. Medeniyetler ?ttifak?'n? sadece bir Avrupa-Akdeniz diyalogu olarak alg?l?yor. Bunun yan? s?ra Türkiye'yi Avrupa'dan çok Ortado?u'ya ait bir ülke olarak anl?yor. '
     ?u görü? de çok dikkat çekici:
     '?spanyol hükümetlerinin tutumuyla kamuoyunun anketlere verdi?i yan?tlar çok farkl?. Türkiye ?spanya kamuoyu için bilinmez konumda. Fark edildi?i zamanlar da sorunlar ç?kabiliyor. '
     Türkiye neden bilinmiyor, sorusu ?öyle bir yan?t buluyor:
     'Türkiye'nin bilinmezli?i ?undan kaynaklan?yor:
     'AB ba?lang?c?nda ekonomik bir projeydi. Ancak y?llar içinde politikalar kültürel ve siyasal alana kayd?. Sonuçta da siyasi bir dönü?üm oldu. Bunun alt?nda da büyük global politikalar yat?yor.
?kinci Dünya Sava?? tehlikesinin ortadan kalkmas?yla 1960'larda Avrupa kimli?i olu?maya ba?lad?. 'Avrupal?y?m çünkü demokrasiye inan?yorum. Demokrat?m çünkü Avrupal?y?m,' düsturu benimsendi. Bugün Türkiye'yle ilgili tart??malar kimlik konusunda dü?ümleniyor. 
     'Evet, resmi görü? Türkiye'nin AB üleli?ine destek verildi?i. Türkiye'nin AB üyeli?i için stratejik önemi vurgulan?yor. Ama kamuoyu bu resmi deste?in neden verildi?ini anlayam?yor. Bu konuda kafa kar???kl??? var. '
     Tam o noktada can al?c? tespit yap?l?yor:
     'Türkiye nüfusu 80 milyona yakla?an büyük bir ülke. Tam üyelik durumunda nüfus büyüklü?ü nedeniyle AB karar alma mekanizmalar?nda Almanya'dan sonra ikinci a??rl?kl? ülke konumuna gelecek. Bu da do?al olarak AB büyükleri aras?nda kayg?lara neden oluyor.'
     Siyaset kesimi de ?spanya'da Türkiye'nin AB üyeli?i konusunda mu?lak konu?uyor. Ankara'ya gerçekçi olunmas? mesaj? verilirken ?u görü?lerin alt? çiziliyor:
     'Türkiye-AB ili?kilerinde çok büyük haberler yok. Üç y?l öncesine k?yasla mesafe al?nmad?.Müzakere sürecinin dinamiklerinin güçlü tutulmas? zorunlu. Bundan sonra müzakerelerde yeni fas?llar?n aç?lmas?n? umut edelim. ?spanya'n?n dönem ba?kanl???nda daha çok fas?l az?lmas?na çal??aca??z.
     'Bütün üyelik süreçleri tam üyelikle sonuçland?. Buna özen gösterece?iz. Türkiye müzakerelere devam edecek. Ama bu zor bir süreç olacak. ?ni? ç?k??lar meydana gelecek. Yine de sonuca ula??laca??n? söyleyebiliriz. Ama Türkiye önce Ankara Protokolu'nu onaylamal?d?r. Çünkü Türkiye taahhütlerini tutmuyor. 
     'Türkiye Medeniyetler ?ttifak?'na ço?unlu?u Müslüman bir nüfusa sahip olmas?na kar??l?k demokratik, laik bir ülke yegane ülke olmas? niteli?iyle seçildi. Yinelemekte yarar var. Türkiye'nin laik, demokratik bir ülke olmas? AB için çok önemlidir.'
      Anla??ld??? gibi ?spanya'daki resmi a??zlar da Türkiye konusunda umut vaad etmiyor.
     Türk D??i?leri'nin kom?ularla s?f?r sorun politikas? da ?spanya resmi çevrelerinde ?öyle alg?lan?yor:
     'Erivan'la protokollerin imzalanmas? çok önemli. Türkiye'yle Ermenistan yak?nla??rsa Karaba? sorununun çözümüne yard?mc? olurlar. Kafkaslar'da istikrar bizim için önemli. Çünkü Kafkaslar bizim bir sonraki kom?umuz olacakt?r. Türkiye Balkanlar'da giderek daha önemli bir rol oynuyor. K?br?s konusunda ise Mehmet Ali Talat ve Hristofyas'?n müzakerelerinde baz? ilerlemeler kaydedildi. Ama Nisan'dan önce de çözüm beklentisi kayboldu. Bize göre bu süreç sürecek. Sürece yard?mc? olmak için her türlü f?rsat? kullan?yoruz. 
     'Ayr?ca Talat ve Hristofyas'?n eski yolda? olmalar? çok olumlu bir rastlant?d?r.Sonuç olarak ?u söylenebilir: Müzakerelerin bir sonuca ula?mamas? AB'nin sorumlulu?unda de?ildir.K?br?s sorununu çözmek K?br?sl?lar?n ve liderlerinin i?idir. Bu da BM mandas? alt?nda yürütülen müzakerelerle olur. '
     'AB'yi vuran mali ekonomik kriz gelecek için umutlar? parlatm?yor. Bu arada AB'nin giderek prestij kaybetti?i artan bir alg?. Asl?nda bu iyi bir ?ey. Çünkü Avrupa sonuçta kendini toparlamak zorunda kalacakt?r. Avrupa Birli?i'nin temel ta?lar?n? dö?eyen Jean Monet Avrupa'n?n kriz zamanlar?nda tepki verdi?ini söylemi?ti. 
     'Lizbon Antla?mas?'yla bir Denge sa?lanmas? yoluna gidildi. Ama Avrupa'da böyle bir denge sa?lanmas? aylar, hatta y?llar alabilecektir. '
    Bir de AB'nin yak?n geçmi?te yapt??? bir hatadan geri dönü? karar? ald??? da ?u sözlerle dile getiriliyor:
     'Daha önce dönem ba?kan? olan ülkelerin i?leyi? üzerinde hakimiyetleri vard?. Ancak ?imdi öyle olmayacak. Art?k dönem ba?kanl?klar? daha geri planda kalacak. Kurumlar ön plana ç?kacak.'

                                                                                          Leyla  Tavsanoglu
                                                                                       Yazar/Columnist 'Cumhuriyet'
]]></description>
<link><![CDATA[http://www.apec.cat/ca/opinio/la_presidencia_espanyola_de_la_ue_i_turquia/73/]]></link>
<pubDate><![CDATA[Wed, 31 Mar 2010 08:00:00 +0100]]></pubDate>
<guid isPermaLink="true"><![CDATA[http://www.apec.cat/http://www.apec.cat/ca/opinio/la_presidencia_espanyola_de_la_ue_i_turquia/73/]]></guid>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Espagne, l'UpM et le conflit israélo-palestinien]]></title>
<description><![CDATA[Depuis l'Egypte, pays où j'habite,
il est naturel de s'attendre
que, lorsqu'un pays du Sud de
l'Europe, assume cette position,
une nouvelle dynamique très favorable
au débat sur les questions et
problèmes des pays du bassin de
la Méditerranée, reprend sa force.
L'Espagne, traditionnellement et
historiquement engagée dans le
rapprochement entre les deux rives
de la Méditerranée, se retrouvera
certainement, au cours des prochains
mois investie dans la réactivation
d'un certain nombre des
dossiers épineux de la région, dont
initiative de l'Union pour la
Méditerranée paralysées au cours
de 2009 suite aux attaques contre
Gaza survenus en janvier 2009.
Tout comme le propre conflit
Israélo-arabe, source d'instabilité
pour toute la Méditerranée, pour
les initiatives comme le Processus
de Barcelone, devenu Union pour
la Méditerranée en juillet 2008.
En fait, pour ce qui concerne l'UpM
le grand défi de la présidence
espagnole sera celui de trouver la
formule adéquate pour relancer
cette initiative et les nombreux dossiers
qu'elle se propose à traiter.
Lors de sa naissance l'UpM, bâtie
sur la structure du Processus de
Barcelone, se prédisposait à développer
un certain nombre de projets
dans le domaine de l'énergie
et de l'environnement (l'eau, l'énergie
solaire, dépollution de la
Méditerranée) ou la construction de
d'une autoroute de la mer pour
célébrer la coopération entre l'ensemble
des pays de l'Euromed,
loin sujet moins consensuels et de
difficile abordage, comme l'immigration,
la nature des régimes politiques
des états membres et finalement,
le plus complexe d'entre
eux, celui du conflit Israélo-arabe.
L'idée semblait tenir, dans la mesure
où le propre fait de devenir membre
de l'Union pour la Méditerranée
restait conditionné à une disposition
et à la volonté de chacun des pays,
de rester engagé à l'idéal commun
de transformer la Méditerranée en
zone de paix, prospérité et de sécurité.
Pour cette raison on changea
même le nom de l'initiative qui au
départ était Union Méditerranéenne
en Union pour la Méditerranée. Ce
qui voudrait qu'elle ne regrouperait
pas l'ensemble des pays qui se
trouvent géographiquement placés
autour de la Méditerranée, mais plutôt
ceux qui se disposent à oeuvrer
pour la transformation de cette
région en un pole d'échange pacifique
et de coopération pour le développement.
En répondant à ce
noble appel, la majorité des pays
des deux rives avait décidé alors,
de laisser de coté ses différends et
embarquer dans entreprise bâtie
pour le gré du Mare Nostrum. Ce
'grand lac' avec lequel l'ensemble
des peuples du Nord et du Sud possèdent
des profonds attachements
historiques enracinés au cours des
millénaires de leur histoire.
Mais une idée qui semblait très
bonne sur le papier, a cependant,
au fur et a mesure, été confrontée
au mêmes entraves retrouvés
auparavant dans le cadre du
Processus de Barcelone, a savoir,
les difficultés de faire travailler
ensemble le groupe des pays arabes
et Israël. Ces difficultés se
sont transformées en impossibilités,
voir en blocage, au lendemain
des attaques israéliens contre le
peuple de Gaza. Suite à ces
événements, même les réunions
ministérielles sur les sujets les plus
neutres comme celles sur les questions
de coopération dans les
domaines de l'énergie ou de l'environnement,
on dû être annulées, à
cause du refus des pays du groupe
arabe de participer à des rencontres
où Israël serait représenté.
Dans ce contexte complexe, le
plus grand défi qui se présente à la
présidence espagnole de l'UE
reste, encore une fois, celui de
s'oeuvrer de manière innovatrice en
vue de contribuer de manière positive
pour une reprise des négociations
de paix entre Israéliens et
Palestiniens sur des bases justes
et visant à aboutir à la création des
deux états, un Israélien et un
Palestinien. Un état Palestinien viable,
devant voir le jour dans un
délai de deux ans, comme prévu,
d'ailleurs, par plan du ministre
Salam Fayad. Un projet très fortement
soutenu par l'Espagne.
L'UpM et le conflit israélo-palestinien,
restent, que l'on veule ou
pas, intimement liés, de manière
que, seulement à travers le
traitement du problème dans ses
racines et mettant en place, une
structure irréversible visant à faire
aboutir à la création d'un Etat
Palestinien dans le délai prévu,
pourra-t-on créer les conditions
pour un déblocage définitif des
travaux au sein de l'UpM.
La présidence espagnole peut certainement
contribuer de manière
effective et constructive pour faire
avancer ce processus, dans la
mesure où sa diplomatie possède
une histoire et un savoir faire dans
le domaine de la médiation entre
Israéliens et Palestiniens qui
remontent à la célèbre Conférence
de Madrid en 1991. Depuis le gouvernement
espagnol est resté proche
du dossier ayant à plusieurs
reprises eu une intervention positive
et constructive dans ce dossier
si problématique. Ceci sans parler,
bien entendu, du rôle du propre
ministre des Affaires étrangères
espagnol, Miguel Ángel Moratinos
qui pendant des longues années a
fait la navette infatigable entre
Palestiniens et Israéliens, en tant
qu'envoyé spécial de l'Union européenne,
s'étant très souvent investi
sur le plan quasi-personnel dans
l'abordage et dans tentative résolution
du problème.
Reste à savoir si les six prochains
mois suffiront pour faire avancer, au
moins, le processus dans la bonne
direction. Une course contre la
montre s'installe donc, pour le travail
de l'Espagne en Méditerranée.
Donnons-nous, donc, rendez vous
pour le bilan, le 30 juin prochain. 
RANDA ACHMAWI
Journaliste Egypto-Palestinienne,
Correspondante Diplomatique Senior
d'Al Ahram Hebdo
L'Espagne, l'UpM et le conflit israélo-palestinien
RANDA ACHMAWI
Vue de la perspective des pays du Sud de la Méditerranée, voir,
de celle d'un pays du Machreq Arabe, cette nouvelle présidence
espagnole de l'Union européenne est certainement reçue avec
satisfaction et avec beaucoup d'espoir.
Le plus grand défi qui se présente à la présidence
Espagnole de l'UE reste, encore une fois, celui de
s'oeuvrer de manière innovatrice en vue de contribuer
de manière positive pour une reprise des négociations
de paix entre Israéliens et Palestiniens sur
des bases justes et visant à aboutir à la création des
deux états un Israélien et un Palestinien.]]></description>
<link><![CDATA[http://www.apec.cat/ca/opinio/espagne_lupm_et_le_conflit_israelopalestinien/72/]]></link>
<pubDate><![CDATA[Fri, 19 Mar 2010 08:00:00 +0100]]></pubDate>
<guid isPermaLink="true"><![CDATA[http://www.apec.cat/http://www.apec.cat/ca/opinio/espagne_lupm_et_le_conflit_israelopalestinien/72/]]></guid>
</item>
<item>
<title><![CDATA[I ara ... a treballar.]]></title>
<description><![CDATA[Després d'un cap de setmana per pair la victòria és el moment de posar-se a treballar i deixar enrera una campanya que a molts ens ha agradat poc. Des de la nova Junta que ha sortit d'aquestes eleccions heu de sumar en les coses que poden millorar la professió i deixar al carrer, a la popular Rambla de Catalunya, tot allò que ha enfrontat a les dues candidatures que es presentaven.

Dèiem fa uns dies, des de l'Associació de Periodistes Europeus de Catalunya (APEC), que la professió viu un tombant de segle tumultuós on els nous mitjans electrònics ens han fet canviar molts dels hàbits de treball que teníem i que també ha variat la manera que té la societat de rebre els mitjans e comunicació. El que no ha de variar i que heu de potenciar des de la nova Junta del Col-legi és l'ètica i els valors que té una professió que cada vegada està sotmesa a més canvis. No hem d'oblidar que les noves tecnologíes arriben amb un prospecte d'ètica professional clar. I ens l'hem de mirar tots i totes. I l'hem de respectar.

Des de la nova Junta - tots/totes els d'una candidatura i els de l'altra treballant colze a colze ' cal que convertiu el Col-legi en una institució forta, potent i àgil en el qual s'hi vegi identificada tota la professió. Expressàvem  en un altre article en aquesta tribuna d'opinió la nostra preocupació perquè 'molts periodistes joves no es col-legien perquè pensen que el Col-legi no els representa, que les estructures són encarcarades i que els periodistes massa acomodats defensen els seus drets i es cuiden poc dels que vene al darrera'. 

Per aquí ha de començar la nova Junta. Per interessar als més joves, per defensar un Codi Deontòlogic i per enfortir una institució- el Col-legi-  que ens representa a tots. Fer-lo més modern, més potent, més oberta i més europeu puix que en el model d'integració europea hi ha intrínsecs uns valors que han d'estar a la base del nostre ofici. Compteu amb els nostres membres que ja formen part d'aquesta nova Junta i amb  l'APEC per compartir i impulsar tots aquests valors. 


]]></description>
<link><![CDATA[http://www.apec.cat/ca/opinio/i_ara__a_treballar/71/]]></link>
<pubDate><![CDATA[Sun, 14 Mar 2010 08:00:00 +0100]]></pubDate>
<guid isPermaLink="true"><![CDATA[http://www.apec.cat/http://www.apec.cat/ca/opinio/i_ara__a_treballar/71/]]></guid>
</item>
<item>
<title><![CDATA[La importància de votar a les eleccions al Col·legi de Periodistes]]></title>
<description><![CDATA[La professió viu un tombant de segle tumultuós on els nous mitjans de comunicació electrònics ens han fet canviar -i molt- els hàbits de la nostra feina. I també els nostres destinataris -la societat- ens rep de maneres ben diferents. Comprar el diari al quiosc és cada vegada un gest més rar. Ara llegim els diaris per Internet. I també escoltem la ràdio i la televisió a la xarxa. Encara hi ha algun camp on ningú ens guanya: la ràdio als cotxes, les televisions al menjador. Però tampoc tot plegat no durarà gaire. 
Cal fer molta atenció també a les generacions més joves que seran ells els que viuran tots aquests canvis en la professió. I cal que els més joves no s'oblidin que darrera les noves tecnologies també hi ha d'haver una forta ètica professional. Els més joves han de recollir dels més grans els principis de l'ofici que han inspirat l'obra de Ryszard Kapuscinski, Gabriel García Márquez o Josep Mª Huertas Claveria. Hi ha molts periodistes joves que no es col·legien perquè pensen que el Col·legi no els representa, que les estructures són encarcarades i que els periodistes massa acomodats es cuiden poc dels que venen darrera.
En un moment així, on a més s'hi suma una crua crisi econòmica, hem de ser més forts i valents que mai per defensar no només el nostre Codi Deontològic sinó també la fortalesa d'una institució -el Col·legi de Periodistes- que ens uneix i ens representa a tots. Cal participar en aquestes eleccions. Prenent partit pels qui creiem que millor representen els nostres interessos. I cal, sobretot, posar-se a treballar tots plegats -colze a colze- per repensar el Col·legi de Periodistes en aquesta nova era. Fer-lo més modern, més potent i -òbviament- més europeu ja aporta aporta uns valors que han d'estar a la base del nostre ofici.. Ara ho tenim a les nostres mans, a les nostres paperetes, i no podem deixar escapar l'oportunitat.]]></description>
<link><![CDATA[http://www.apec.cat/ca/opinio/la_importancia_de_votar_a_les_eleccions_al_collegi_de_periodistes/70/]]></link>
<pubDate><![CDATA[Wed, 10 Mar 2010 08:00:00 +0100]]></pubDate>
<guid isPermaLink="true"><![CDATA[http://www.apec.cat/http://www.apec.cat/ca/opinio/la_importancia_de_votar_a_les_eleccions_al_collegi_de_periodistes/70/]]></guid>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Primer Fòrum Anna Lindh]]></title>
<description><![CDATA[Una exposició de diaris dels països de la zona Euromediterrània i unes explicacions sobre com es fa el tractament de les migracions i les percepcions a Catalunya, amb exemples concrets en premsa, ràdio i televisió, en una col-laboració entre l'Associació de Periodistes Europeus de Catalunya (APEC), la Universitat Autònoma de Barcelona (UAB) i l'Associació Catalana de Premsa Comarcal (ACPC) han estat presents en el primer Fòrum Anna Lindh que ha agrupat a més d'un miler de representants de la majoria d'ONG's d'aquesta zona geogràfica. 
'Crec ' va dir el periodista i escriptor libanés Amin Maalouf durant la seva intervenció en una xerrada en el Fòrum ' que tots els que vivim a la Mediterrània som molt pròxims però no ens coneixem prou bé. 
Per això, els mitjans de comunicació juguen un paper central no només per reflectir l'opinió pública sinó també per donar-li forma, contribuint a equilibrar la comprensió mútua'. Maalouf va cridar l'atenció sobre el fet que 'les noves tecnologies no venen amb un manual ètic'.
El president de la Fundació Anna Lindh pel diàleg entre cultures, André Azoulay, va dir també en el seu discurs que els mitjans de comunicació són la clau de volta per construir un destí mediterrani comú. No hi ha d'haver límit en la nostra ambició per construir ponts de diàlegs entre tots, va afegir Azoulay. Només arribarem a construir una zona en pau a través del diàleg mutu.
Aquests tres dies del Forum van combinar debats sobre factors claus de les relacions interculturals entre les regions mediterrànies  i van col-locar a la societat civil en el centre d'aquest diàleg.
Les prioritats marcades pels actors dels diàlegs van ser reforçar els programes d'educació, mobilitat, importància de la cultura per a la ciutadania i disminuir les diferències econòmiques entre les dues ribes de la Mediterrània. 
Al final de tres dies de debats es van concloure que la segona edició d'aquest Fòrum de la societat civil mediterrània es celebrarà el 2012. 






 
]]></description>
<link><![CDATA[http://www.apec.cat/ca/opinio/primer_forum_anna_lindh/69/]]></link>
<pubDate><![CDATA[Tue, 09 Mar 2010 08:00:00 +0100]]></pubDate>
<guid isPermaLink="true"><![CDATA[http://www.apec.cat/http://www.apec.cat/ca/opinio/primer_forum_anna_lindh/69/]]></guid>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Ahmed Jalaf Masadeh: «BCN es muy mediterránea y organizada»]]></title>
<description><![CDATA[14/2/2010   LA ENTREVISTA CON EL SECRETARIO GENERAL DE LA UNIÓN POR EL MEDITERRÁNEO
Ahmed Jalaf Masadeh: «BCN es muy mediterránea y organizada»
Desde el palacio de Pedralbes, este jordano liderará la cooperación entre las dos orillas. Viene de secano, pero quiere mojarse.

EVA PERUGA
Cambiar Bruselas por Barcelona es ya un triunfo. Ahmed Jalaf Masadeh (Ammán, 1969) era embajador de Jordania ante la UE y la OTAN, hasta que el consenso de 43 países lo puso este enero al frente de la UPM, un puente entre la UE y los países del área mediterránea. Llega este mes a la sede de la UPM, Barcelona, para ocupar su puesto, para el que necesitará su experiencia de diplomático, de ministro, de administrador y de empresario. Y mucha cintura.

'¿Cuándo vio por primera vez el Mediterráneo?
'En mi niñez, durante las vacaciones con mis padres.

'Los mediterráneos compartimos alimentos, costumbres y fisonomías. ¿Será la Unión por el Mediterráneo (UPM) un espacio humano común?
'Por supuesto que trabajaremos en la dimensión cultural y humana para lograr más cercanía entre la gente del Mediterráneo.

'Así ¿la UPM empujará hacia una mayor libertad de circulación?
'El hecho de que estemos trabajando para crear proyectos juntos significa que estamos mejorando los negocios, los espacios económico y social para que la gente del Mediterráneo trabaje junta y más cerca.

'Pero la UPM, ¿para qué sirve?
'Su objetivo es crear una aproximación económica, aumentar las estructuras culturales y sociales entre la gente del Mediterráneo, lograr una cooperación política más fuerte y liderar para resolver conflictos en la zona. Es muy importante porque crea una red regional de cooperación en la cuenca mediterránea.

'¿Cómo ve esto la gente del Sur?
'Muy positivo.

'Hay gente que piensa que la UPM es otra colonización del Norte.
'Eso no es cierto. Se trata de estar cada vez más juntos, respetar al otro cada vez más, entender al otro, compartir nuestro futuro, nuestros sueños, nuestras esperanzas. Esto es lo que buscamos para el Mediterráneo.

'¿Afectará en la vida cotidiana?
'Afectará. Si creas más espacios económicos y culturales, entonces mejoras el mercado para las empresas y el mercado de las oportunidades para la gente. Eso repercute en la posición económica y social de la vida de las personas.

'¿Qué presupuesto tiene?
'Aún lo estamos discutiendo

'¿Y su equipo?
'Estamos en ello.

'Será un trabajo difícil. Por ejemplo, ¿está usted a favor o en contra de separar los conflictos políticos del trabajo diario de la UPM?
'El principal trabajo del secretariado es identificar proyectos comunes para llevarlos a la práctica. Para ello, necesitamos la aprobación política de los estados implicados en los proyectos. Intentaremos proporcionar la financiación para ejecutarlos. Esta es nuestra principal tarea. Hacer esto ayuda a crear otros marcos institucionales en la dimensión política. 

'Pero los conflictos torpedean a la UPM, que arranca tarde por el ataque contra Gaza del 2008.
'Esperamos que la creación del secretariado ayude a ser un nuevo hito en nuestra cooperación y a evitar los impedimentos en el proceso para poder avanzar.

'Los conflictos frenan la educación o la vivienda en toda el área del Sur.
'Intentamos concentrarnos en desarrollo, educación, vivienda, inversiones, negocios. Y, haciendo esto, también podemos ayudar a la dimensión política intentando encontrar la solución. Las dos cosas están interrelacionadas.

'¿La nueva generación de políticos que usted representa tiene una nueva visión de cómo deben trabajar los estados en el Sur?
'Miramos al Estado de forma muy profesional. Nos preocupa lograr un buen rendimiento, queremos resultados, ser prácticos y pragmáticos en nuestra manera de abordar las cosas. Necesitamos centrarnos en el desarrollo, en mejorar las vidas de la gente, en mejorar el Estado y la Administración, desarrollándola en general. Vengo de una escuela progresista, quiero moverme, hacer cambios para mejorar, por supuesto.

'¿No sería más productivo establecer unas relaciones más transversales?
'Efectivamente. Es necesaria la cooperación a todos los niveles: Estado a Estado, entre la gente, las organizaciones, los parlamentarios y las regiones; en el futuro, tal vez entre ciudades.

'¿Las mujeres y las nuevas tecnologías entran en su agenda de secretario general?
'Me gustaría utilizar los logros de las nuevas tecnologías para el bienestar mediterráneo. Queremos crear un amplio espacio para la cooperación de la mujer y el desarrollo de su estatus en la sociedad. El desarrollo de la sociedad también depende del papel de la mujer.

'¿Defíname a Barcelona?
'Es una ciudad muy mediterránea, pero en un contexto muy organizado.

]]></description>
<link><![CDATA[http://www.apec.cat/ca/opinio/ahmed_jalaf_masadeh_bcn_es_muy_mediterranea_y_organizada/67/]]></link>
<pubDate><![CDATA[Sun, 14 Feb 2010 08:00:00 +0100]]></pubDate>
<guid isPermaLink="true"><![CDATA[http://www.apec.cat/http://www.apec.cat/ca/opinio/ahmed_jalaf_masadeh_bcn_es_muy_mediterranea_y_organizada/67/]]></guid>
</item>
<item>
<title><![CDATA['Hemos de aprender mucho de la Unión Europea']]></title>
<description><![CDATA['Hemos de aprender mucho de la Unión Europea'

LLUÍS AMIGUET

Tengo 53 años: el periodismo cambia tanto y, si incluye al ciudadano, para bien, que no sé si me jubilaré de periodista. Nací y vivo en Nueva York. Soy judía. Tengo dos hijos, que, si pueden, viajan y aprenden conmigo. Cuanto menos queremos la política, más la necesitamos

Una redacción de periódico se parece mucho a la sala  de un hospital... 

Hombre, estamos algo enfermos, pero... 

Yo soy médico: me licencié en Harvard y antes de ser periodista ejercí unos años en el New York Hospital y una temporada en urgencias y, en el fondo, no era tan diferente de ser periodista. 

Los periodistas son médicos de egos. 

Al hospital llegaba el diplomático herido en accidente y el taxista que había chocado con él y el traficante de drogas tiroteado... Un totum revolutum parecido al que desafía cada día a las redacciones. Y lo primero que debes hacer es interrogarlos a todos. 

¿Para qué? 

La entrevista médica es primordial y nos la enseñaban en la facultad: en ella obtienes toda la información que permite iniciar un tratamiento. Y no es tan diferente de las que hago en The Times a todo tipo de gente. 

¿Y esa variedad no la disfruta? 

Es estimulante. A menudo llegan personas al hospital que están pasando los peores 20 minutos de su vida, y lo mismo les sucede a muchos de esos a quienes ahora pregunto. 

Algunas entrevistas son para bien... 

En cualquier caso, lo que descubrí en el hospital y confirmo en la redacción todos los días es que tanto la medicina como el periodismo sólo tienen sentido y efectividad si son sociales: si se hacen para todos. 

¿A qué se refiere? 

A que medicina y privada es un contrasentido: los más ricos son quienes deberían estar presionando para lograr un sistema sanitario que incluyera a todos los ciudadanos, porque una medicina privada para unos pocos, simplemente, no es efectiva. 

Los virus no distinguen pobres y ricos. 

La medicina sólo es efectiva de verdad si es social: los grandes avances médicos se han logrado con campañas de prevención y concienciación que incluían a todo el país. 

Y eso es hacer política. 

La política, cuanto más la criticamos, más la necesitamos. Y el periodismo, igual: la buena información sólo mejora nuestras vidas cuando llega también a todo el mundo. 

Intuyo que le preocupa la reforma sanitaria del presidente Obama. 

Desde luego, pero como periodista de The New York Times no puedo comprometer a mi periódico publicando mis opiniones... 

Seremos cautos. 

Pues sí, estoy preocupada: Obama está perdiendo el apoyo de la izquierda y no acaba de ganar el del centro. 

¿Puede ser un one-term president?

Los analistas europeos a menudo no tienen en cuenta que el sistema estadounidense fue fundado por ciudadanos libres que escapaban de los tiranos, así que, ante todo, fue concebido como un continuo check and balance (contrarrestar y equilibrar) poderes. Y, sobre todo, modula el poder presidencial. 

Ese equilibrio tiene sus virtudes. 

Pero con él ningún presidente, por muy popular que sea, puede gobernar sin contar con cierto apoyo del Congreso, y Obama no ha sido hábil al tratar de sacar adelante allí sus iniciativas estrella de la reforma sanitaria, bancaria y medioambiental. 

Y ahora, sin Massachusetts, más difícil. 

Por eso, cuando fracasa en sus forcejeos con las cámaras, el presidente se ve obligado a repetir una y otra vez: 'No es lo que queríamos, pero es mejor que nada'. 

En español: 'Se hace lo que se puede'.

 Pero es demasiado poco y, si sigue así, no será suficiente para ganar elecciones. Y no me gustaría comprometer a mi diario, al que, por otra parte, se considera obamista. 

¿Qué le parece España hoy? 

Tiene ventajas europeas. En la Unión Europea, la preocupación medioambiental forma parte de la agenda política cotidiana, y en mi país, en cambio, es aún secundaria. 

Porque tienen la gasolina muy barata. 

Cierto, por eso Obama debería subir los impuestos a los combustibles fósiles. 

¿Por qué no les urge esa reforma? 

A los americanos les preocupa el medio ambiente, claro, pero se sienten incapaces de cambiar su modo de vida para evitar su degradación. Mi colega Thomas Friedman explica que EE. UU. necesita cambiar sus infraestructuras energéticas para salir adelante. Y por eso vengo tanto a Europa... 

¿En eso estamos más adelantados? 

Hemos de aprender mucho de la UE y por eso informo sobre cómo afronta el cambio del paradigma energético, ya que en EE. UU. podríamos copiar muchos de sus sistemas de evolución hacia las renovables. 

¿Y de España le gusta alguna cosa? 

El AVE español es muy interesante; pero otras veces el progreso no viene de los gobiernos ni la universidad: los consultores privados muestran caminos sugerentes. 

Por ejemplo. 

Estuve en una presentación de McKenzie sobre instalaciones microsolares y microeólicas en India: fascinante y prometedor. 

¿Sirven cumbres como Copenhague? 

Me temo que son terriblemente ineficientes. Allí pudimos presenciar el enfado de los países en desarrollo y hubo promesas y buenas intenciones, pero casi nada efectivo. 

¿Llegará el periodismo al fin de siglo? 

No como lo entendemos, pero me gustan algunas cosas del nuevo: es magnífico, por ejemplo, ver cómo se implican los neoyorquinos con su periodismo digital ciudadano en la edición de las noticias locales de la sección metropolitana. 

'Hemos de aprender mucho de la Unión Europea'

Comprometedora

No entrevistes a otros periodistas... 'ni a taxistas...', remata Elisabeth Rosenthal, bromeando sobre los deberes del enviado especial. Menuda, frágil y discreta, la veo incómoda por el inesperado protagonismo que le exige esta contra - propiciada por la Associació de Periodistes Europeus, el Patronat Catalunya Món y Caixa Catalunya, que la han invitado a explicar Copenhague-e insiste en que, como informadora, no puede comprometer a su periódico con sus opiniones. Un vistazo a su carrera, sus destinos en China y Europa y su capacidad de trabajo me convencen de que no compromete a su diario con sus opiniones, pero sí compromete al mundo con sus informaciones. 



((Publicat a LA VANGUARDIA el dia 3 de febrer de 2010))]]></description>
<link><![CDATA[http://www.apec.cat/ca/opinio/hemos_de_aprender_mucho_de_la_union_europea/65/]]></link>
<pubDate><![CDATA[Wed, 03 Feb 2010 08:00:00 +0100]]></pubDate>
<guid isPermaLink="true"><![CDATA[http://www.apec.cat/http://www.apec.cat/ca/opinio/hemos_de_aprender_mucho_de_la_union_europea/65/]]></guid>
</item>
<item>
<title><![CDATA[El 'profe' del 'Week-end']]></title>
<description><![CDATA[El 'profe' del 'Week-end' 
Los periodistas catalanes que aprendimos este oficio a finales de los años 60, antes de que su enseñanza fuera considerada materia para ser impartida en las aulas universitarias, tuvimos la extraordinaria suerte de encontrar en la Escuela de Periodismo de la Iglesia a verdaderos maestros. Lo eran porqué ejercían. No eran grandes teóricos, pero sí sabían de la práctica, del ejercicio diario en una redacción. Eran además gente de gran cultura y, algo difícil de manifestar públicamente en aquellos años de dictadura, eran demócratas militantes que no entendían su magisterio sin la transmisión de aquellos valores cívicos en los que creían. 
         Los hermanos Nadal, Santiago y Carlos, eran esa clase de periodistas y maestros. Años después de la desaparición de Santiago, ahora ha sido Carlos el que se ha ido dejándonos huérfanos de sus comentarios semanales, el Week-end Político Mundial en las páginas de La Vanguardia, a todos aquellos que nos hemos interesado por las relaciones internacionales desde los tiempos de estudiante de aquella escuela.
         El profe, así me permitía llamarle coloquial y cariñosamente, era un pozo inagotable de sabiduría de la historia del siglo XX, una historia que había vivido, y que había explicado y analizado ininterrumpidamente para su lectores hasta el pasado domingo. Pero sus intereses eran mucho más amplios que el baile de los acontecimientos que tejen la historia. La literatura era otra de sus especialidades. En realidad, en los lejanos años de la Escuela de Periodismo había sido nuestro maestro de Lengua y Literatura españolas. 
         Hay grandes novelas cuya lectura vamos posponiendo a la espera de una ocasión de reposo continuado. La montaña mágica, de Thomas Mann, era una de estas obras que aguardaban una ocasión propicia para su lectura y cuando ésta se me presentó durante una convalecencia (aunque no es la mejor novela para leer saliendo de un hospital), uno de los personajes, madame Chauchat, fue el eje de un enriquecedor diálogo telefónico mantenido con Carlos durante varios días a medida que mi lectura progresaba. Décadas después, el profe volvía a serlo de Literataura.
         En más de una ocasión había recurrido a su magisterio para aprender mejor el mundo complicado que nos toca vivir y explicar a los lectores. En una de las últimas ocasiones en que abusé de sus conocimientos y de su análisis lo hice para que me iluminara sobre el populismo. Y como siempre, no me defraudó, como tampoco lo hizo el arroz con gambas que cocinó María Dolores Masana, su compañera de vida y de profesión.
         Como decía Ferran Sales, quienes hemos podido disfrutar de Carlos Nadal somos muy afortunados.
                                                                                                          Rosa Massagué
]]></description>
<link><![CDATA[http://www.apec.cat/ca/opinio/el_profe_del_weekend/64/]]></link>
<pubDate><![CDATA[Fri, 29 Jan 2010 08:00:00 +0100]]></pubDate>
<guid isPermaLink="true"><![CDATA[http://www.apec.cat/http://www.apec.cat/ca/opinio/el_profe_del_weekend/64/]]></guid>
</item>
<item>
<title><![CDATA['Un histórico jefe de Internacional']]></title>
<description><![CDATA[Carlos Nadal
Periodista, analista y pedagogo
Un histórico jefe de Internacional 
Jaime Arias, La Vanguardia- 28/01/2010 
Nadie mejor que Santiago Nadal conoció a su hermano Carlos. Su humanismo, su rectitud, su elegancia espiritual, su dominio del idioma, su vasta cultura y hondo conocimiento, a lo Coromines, de lenguas románicas e hispánicas; su irrevocable vocación literaria y periodística y, para postre, su self control, que le permitía mandar siempre sin necesidad de elevar la voz, bastando su autoridad moral y sentido del compañerismo y del buen humor.
Virtudes que Santiago tuvo en cuenta a la hora de potenciar la sección de Internacional, de la que fue el primer redactor jefe en la posguerra. En connivencia con el Conde de Godó, ambos monárquicos juanistas y anglófilos, dispuso de las páginas de política exterior para realizar una auténtica labor de pedagogía filodemocrática cerca de los lectores de La Vanguardia.

Santiago Nadal, político con legítimas ambiciones, al acecho de cualquier maniobra en el permanente y sordo duelo entre Estoril y El Pardo, y a la vez atento a las precipitadas tragedias de la guerra mundial y sus derivas, construía apresuradamente y con nervio su columna diaria de última hora y semanalmente su crónica en Destino, una de las cuales le costó la cárcel.

Elevado Santiago a la categoría de subdirector, fue cuando confió la jefatura ejecutiva a su hermano Carlos, convencido de que realizaría una misión sobresaliente y una perfecta coordinación con la red de corresponsales propios.

Así ganó La Vanguardia el crédito que la sitúa entre los diarios más fiables de Occidente en el tratamiento y análisis del día a día de la política internacional. Más de tres decenios estuvo Carlos Nadal al mando de la sección, donde publicaba personales comentarios con su firma que pasaban a ser lectura semanal de la Escuela Diplomática de Madrid. Precedente que, a la hora de jubilarse por motivos de salud, dio salida a su semanal Week-end dominical, que José Antich, Alfredo Abián y Alex Rodríguez ubicaron en las páginas de las que fue el alma.

Unas piezas casi siempre magistrales sobre temas de candente actualidad, escritas con un estilo impecable, que rezumaban inteligencia y profundo conocimiento de la historiografía y de la geopolítica y geoestrategia. Todo ello, con una riqueza de vocabulario sólo explicable por su condición de magnífico profesor de literatura y una secreta vena poética, volcada en una colección de sonetos a los que sólo tuvieron acceso su esposa, María Dolores Masana, y otras pocas personas de su intimidad. Carlos contó siempre con el respaldo de sus hermanos Santiago y Juan Manuel, además de incontables amigos y admiradores, entre los que contaba a directores de sus mejores épocas de redacción, cual Horacio Sáenz o Lluís Foix y, por supuesto, amigos de siempre como José Casán, Lorenzo Gomis, Lluís Permanyer, Xavier Batalla o Alberto Díaz Rueda. Nuestro presidente, Javier Godó, le propuso para el premio que lleva el nombre del fundador de nuestro diario.

Y en mi caso, siempre hablé de Carlos como del mejor jefe inmediato que he tenido un tiempo en mi vida profesional. Vuelvo hoy a repetírselo, cuando nos ha dejado tras años de lucha y supervivencia llevada con ejemplar resistencia y extrema lucidez.
]]></description>
<link><![CDATA[http://www.apec.cat/ca/opinio/un_historico_jefe_de_internacional/63/]]></link>
<pubDate><![CDATA[Thu, 28 Jan 2010 08:00:00 +0100]]></pubDate>
<guid isPermaLink="true"><![CDATA[http://www.apec.cat/http://www.apec.cat/ca/opinio/un_historico_jefe_de_internacional/63/]]></guid>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Aún somos nucleares]]></title>
<description><![CDATA[Aún somos 'nucleares'
Jaime Arias  - 28/01/2010. La Vanguardia
De un póquer de ases del periodismo internacional a Pat Cox, líder del Movimiento Europeo
Contra lo que pudiera suponerse, en Catalunya hace años que han preocupado los presagios de un cambio de clima universal. Desde estas páginas, Antonio Cerrillo lleva largo tiempo informando lúcidamente sobre este tema, que también viene tratando la europeísta Caixa Catalunya. En la Pedrera, se clausuró un interesante ciclo sobre la citada problemática, con un debate crítico sobre el negativo resultado de Copenhague a cargo de un póquer de ases del periodismo internacional convocados por la Asociación de Periodistas Europeos Catalanes que preside Teresa Carreras. Un trío integrado por la estadounidense Elizabeth Rosenthal, de The New York Times, el pekinés Kuan-Hsu Wang, de El siglo de Europa, y el francés Christian Spillmann, de la Afp, completado por nuestro ilustre compañero, Xavier Batalla, que actuó de moderador y a quien debemos, junto aÁlex Rodríguez y a la editora Anna Godó, un notable número de Vanguardia Dossier dedicado a los temidos fenómenos atmosféricos. Se dio pues, el martes, una sesión de parlamento de papel muy actual y a escala de las potencias estatales que se enfrentaron en la capital danesa sin llegar a ningún acuerdo. Tampoco era cosa de presumir aquí de consensos entre políticos que se contradicen al abordar latentes cuestiones de energía nuclear. Aún se plantean las sempiternas preguntas de '¿nucleares sí,?' o '¿nucleares, no? , ignorando que las centrales de Ascó o Yebra siguen en producción, obligadas a almacenar las basuras con técnicas de máxima seguridad. Doctores tiene la física nuclear para opinar sobre las obligaciones incumplidas y el tiempo que aún necesitaremos hasta obtener energías alternativas más limpias suficientes y poder prescindir de las que han permitido desarrollar la industria y la economía, dominadas hasta ahora por las compañías eléctricas. La distribución de las energías eléctricas está en tan pocas manos que han surgido escuelas de pensamiento que oponen un sistema de 'sereno decrecimiento' a descontrolados desarrollos. Teorías como la del profesor de Orsay, el francés Latouche, o el catedrático Rufkin de Harvard. Por su lado, la tendencia del Gobierno Obama propone la introducción de un sistema regulador, mientras en el campo de la energía eólica hay quien suspira contra la prohibición de producciones autónomas unifamiliares omuy locales y de bajo coste. Se atisban batallas de largo plazo e incalculable alcance. Europa tiene mucho que pensar y actuar sobre la materia. Y, a este propósito, una buena noticia: la presidencia del Movimiento Europeo recaída en el irlandés Pat Cox, estadista independiente de mucha talla que ha vuelto a Barcelona invitado por sus amigos Carles Gasòliba y Joaquim Llimona. Cox es un líder muy capaz de influir en la marcha de la UE, hoy día demasiado renqueante.

]]></description>
<link><![CDATA[http://www.apec.cat/ca/opinio/aun_somos_nucleares/62/]]></link>
<pubDate><![CDATA[Thu, 28 Jan 2010 08:00:00 +0100]]></pubDate>
<guid isPermaLink="true"><![CDATA[http://www.apec.cat/http://www.apec.cat/ca/opinio/aun_somos_nucleares/62/]]></guid>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Presidència espanyola: La responsabilitat d'informar]]></title>
<description><![CDATA[La informació és un dret de tota la ciutadania.I la feina 
professional dels periodistes és essencial en el camí de la consolidació de la democràcia i el benestar a Europa. Això des de l'Associació de Periodistes Europeus de Catalunya (APEC) ja ho hem dit més d'una vegada.

Per això l'any 2010 planteja a tots els periodistes, especialment als catalans, el repte d'informar i comunicar els objectius i el dia a dia, de la presidència semestral rotatòria de la Unió Europea (UE) que Espanya assumeix des d'aquest primer de gener, amb tres objectius la recuperació econòmica, la regulació de les finances internacionals i l'aplicació del Tractat de Lisboa.
Explicar els encerts i criticar-ne els fracassos, aportant informació clara i contrastada, és sens dubte la gran tasca professional que tenim tots els periodistes aquest semestre. 

Els que hem seguit altres Presidències europees hem vist que fàcil és pels polítics i, també per alguns periodistes, caure en l'autocomplaença, donar una informació triomfalista  i reproduir sense escrúpols aquell 'Espanya ha ganado?.'. Però els ciutadans i ciutadanes tenen dret a saber de forma verídica allò que passa. Del fet d'informar-se, escoltar, 
procesar, preguntar i contrastar en surt la feina professional del periodista, d'aquell professional que va fins al fons de la informació.

Aquest és el moment d'exigir als directors dels mitjans de comunicació que dediquin una atenció especial a aquesta quarta presidència que ostenta l'Estat Espanyol des de la seva adhesió a la Unió Europea l'any 1986. I dir-los, també, que per fer una feina ben feta és necessita que les empreses disposin d'un nombre de professionals suficients, que puguin treballar amb bones condicions i que designin als seus millors periodistes perquè ho puguin fer en equip. 

Sabem que un dels principals problemes dels mitjans d'avui són econòmics i polítics. Per això, els periodistes hem de refusar la pressió del poder i l'autocensura. 
Els periodistes no hem de ser simples lectors de comunicats de premsa.
I durant els sis mesos d'una presidència se n'emeten molts.
Anar a les fonts, contactar amb els portaveus i, fins i tot així, contrastar la informació.
Les institucions de l'Estat i del Govern de la Generalitat han creat grups de professionals de la comunicació per fer arribar els missatges de forma fàcil i entenedora. Les institucions europees, amb seu a Barcelona, com no podria ser d'altra manera, hi col-laboren al màxim. 

Els periodistes hem de tenir clar que la política europea té unes estructures molt complexes i que, per això, ens hem d'esforçar encara més en saber destriar allò que és important. Sense oblidar que els pes dels estats es determinant a l'hora de prendre les decisions formals i que cada vegada creix més el pes del Parlament Europeu.Molts dels màxims responsables dels mitjans de comunicació donen més vàlua a allò impactant que no pas a allò que es realment important. Hem de fugir d'aquest tipus de periodisme. 
Des de l'Associació de Periodistes Europeus de Catalunya (APEC) desitgem un gran encert en la seva tasca a la periodista, Cristina Gallach, portaveu de la Presidència de torn espanyola de la Unió Europea. Segur que del seu treball i del del seu equip en surtirà un millor coneixement del resultat de la Presidència i, sobre tot, una millor comprensió per als ciutadans de totes les polítiques europees de la seva vida quotidiana.

                                                      Teresa Carreras
                                                      Presidenta APEC
]]></description>
<link><![CDATA[http://www.apec.cat/ca/opinio/presidencia_espanyola_la_responsabilitat_dinformar/61/]]></link>
<pubDate><![CDATA[Sat, 02 Jan 2010 08:00:00 +0100]]></pubDate>
<guid isPermaLink="true"><![CDATA[http://www.apec.cat/http://www.apec.cat/ca/opinio/presidencia_espanyola_la_responsabilitat_dinformar/61/]]></guid>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Catalunya i Europa]]></title>
<description><![CDATA[A l'Edat Mitjana Catalunya va destacar per la seva creació d'Art Romànic. Amb la Renaixença, l'Art Romànic català va tornar a ser valoritzat amb l'ajuda del Museu Nacional d'Art de Catalunya, dirigit per Joan Ainaud de Lasarte i el professor Josep Godiol i Ricard, dos eminents historiadors de l'Art autors d'una obra cabdal publicada per la UNESCO. 
Pel que fa referència a la Medicina, des de fa segles considerada una de les glòries de la cultura catalana en diverses especialitats, de la tradicional indústria farmacèutica fins a la biotecnologia i biomedicina, gaudeix avui dia plena de savis i investigadors de prestigi mundial.
Entre els artistes, el músic de renom universal va ser el concertista i compositor Pau Casals i el magnífic Jordi Savall. Cantants de la categoria de Montserrat Caballé, Josep Carreras o tants altres i compositors cèlebres com Enric Granados, Isaac Albéniz, Frederic Mompou, Xavier Montsalvatge o Xavier Cugat, són algunes de les figures més cèlebres. 
Possiblement el període més conegut de l'Art Català ha estat el  Segle XX, 'l'Edat d'or' de la pintura contemporània dominada per Salvador Dalí, Joan Miró i el genial Pablo Ruiz Picasso, d'origen malagueny i català d'adopció. 

No oblidem que la indústria editorial de les Lletres hispàniques segueix tenint  Barcelona com a capital.

Tot això il-lustra l'europeisme dels catalans. I perquè un cop recuperada la Generalitat i la resta d'institucions democràtiques van tenir amb Jordi Pujol i Pasqual Maragall, dos presidents de dues organitzacions continentals; la del Comitè de les Regions de la Unió Europea i l'Assemblea de les regions d'Europa, respectivament. En el Parlament Europeu hi ha representants polítics catalans des de l'any 1989 i molts d'ells han ocupat llocs de primera responsabilitat. El socialista Josep Borrell en va ser President (2004-2007), vicepresidents ho van ser en Josep Verde i Aldea, socialista (1994-1999), per Esquerra Unida-Iniciativa per Catalunya, l'Antoni Gutiérrez Díaz  (1994-1997), el socialista Joan Colom (1999-2004), el també socialista Raimon Obiols (2004) i el popular Aleix Vidal Quadras n'és des de fa una dècada, i, com a presidents de Comissió ho han estat l'Antoni Gutiérrez Díaz (1992-1994) i en Josep Borrell (2007-2009).
Per això és pot dir que l'acció política catalana a Europa és permanent, i la premsa i altres mitjans de comunicació hi tenen molt a veure en tot aquest procés. Cal seguir aquest mateix camí.
]]></description>
<link><![CDATA[http://www.apec.cat/ca/opinio/catalunya_i_europa/58/]]></link>
<pubDate><![CDATA[Fri, 18 Dec 2009 08:00:00 +0100]]></pubDate>
<guid isPermaLink="true"><![CDATA[http://www.apec.cat/http://www.apec.cat/ca/opinio/catalunya_i_europa/58/]]></guid>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Between Russia and the Mediterranean]]></title>
<description><![CDATA[As people of the border region the Karelians have also suffered from the curse of the borderland. During the Second World War Stalin wanted to swallow my country into his realm. However, Finland was able to maintain its independence which had been acknowledged by Lenin on the last day of the year 1917. But as a consequence of the war the Soviet Union annexed a large part of Finnish Karelia. Up to 400 000 Karelians ? a tenth of the Finnish population at the time ? had to become refugees like my father.
The Karelians settled in many parts of Finland in a satisfactory way. No Palestinian-style refugees camps emerged. In places, though, Karelian Orthodox refugees were considered to adhere to the 'Russian faith' (in Finnish 'ryssänuskoinen', where 'ryssä' is a pejorative word for Russian). This attitude ignored the fact that they had been fleeing from the atheist Soviet Union. Nowadays both Lutheran (82 % of the population) and Orthodox (1 %) faiths are state religions in Finland.
There is plenty of space in Finland: in a country the size of Italy there are now only 5,5 million inhabitants, in Italy 58 million. Finland is neither part of the West nor part of the East but much further to the North. Northern can mean simultaneously emptiness and spaciousness. Mediterranean, on the other hand, can mean crowdedness and denseness.
During six decades the part of Karelia which remained on the wrong side of the border has experienced the fate of dreams which with time become stereotypes. When I have met Palestinian and Cypriot refugees, I have noticed a similarity in the way home sickness becomes romanticised. The home region acquires a golden tinge.
Afer the Second World War Finland turned inward to lick the wounds suffered in the lost war. Simultaneously, it tried to get along with the great Eastern neighbour. Our most widely translated writer Mika Waltari's (1908-1979) historical novels served deeply felt needs. Theynot only offered a refuge from the grey every-day life but also widened our horizon towards the Mediterranean cultural sphere, the horizon which the sun has not the strength to climb over during the dark winter months.
Waltari's novels described the ancient worlds of Egypt, Rome, Byzantium and Islam, thus offering a contrast to the then prevalent Finnish literary tradition which described Finnish peasant life. Readers quickly warmed to the stories about  Egyptians, Greeks, Romans, Etruscans, Turks and Jews, even if these novels differed from that tradition.
Waltari gained international fame with the story of Sinuhe, placed in ancient Egypt (The Egyptian; Sinuhé, el Egipcio). The novel appeared in 1945 and was subsequently translated into 30 languages. It was followed in 1948 and 1949 by the twin novels Mikael Karvajalka (The Adventurer; El renegado) and Mikael Hakim (The Sultan's Renegade; Michael, el renegado). These two novels brought Islamic culture into Finnish fiction. Mikael leaves medieval Finland travelling through Europe and ending up in the Ottoman Constantinople of the 16th century. There he becomes an advisor to one of the Grand Visiers of Sultan Suleiman the Magnificent. Lutheran Karvajalka converts to the Muslim faith and becomes Hakim.
The novel Johannes Angelos, which was published in 1952 (Dark Angel; El ángel sombrio), desribed how the 1100-year old Byzantine realm was being crushed in the middle of the East and the West and was experienceing its last moments around the Bosporus.
In the Etruscan novel Turms, kuolematon (The Etruscan;El Etrusco), published in 1955, the main character first fights in the formative Mediterranean wars and then finally returns to his roots in ancient Eturia. The novel, which turned out to be Waltari's last, Ihmiskunnan viholliset I-II (The Roman; Senador de Roma), describes the life of Roman senator Minutus in the Rome of the emperors, Nero included. Waltari was still collecting material for another novel about the destruction of the Order of the Knights Templar in Terra Sancta, but exhaustion put a stop to his work.
At the end of the militarised decade of the 1930s the writer still felt drawn towards the rising Germany, as did many other academic citizens of the time. However, Finland lost the war of 1941-44, having joined the Germans against the Soviet Union.
The war weighed heavily on the writer's mind. The patriot became a citizen of the world. During the war he had emphasised military virtues whilst working with the propaganda unit but after the war he lost his faith in absolute truths. He tended to be a pessimist but now he could be described as a tolerant sceptic, a defender of universal human values.
Since the publication of Sinuhe the writer reflected on the unchanged character of human individuals in the course of history. Sinuhe the doctor had bought a slave, Kaptah, who wanted to become rich, whilst the war lord Horemheb thirsted for power. They were both ready to hurt other people to succeed in their endeavours. Is this how things will always be? Will idealism always be followed by realism and promotion of selfish interests? Do humans not change with time? Waltari asks. 
Our most international writer, Mika Waltari, who was born a hundred years ago, produced a huge body of work: novels, miniature novels, poetry, plays, film scripts and radio plays. He also wrote hundreds of newspaper articles and book reviews.
My childhood home in Helsinki had bookshelves full of Waltari's books. Especially the novel Turms fascinated me with its magic Mediterranean world. As a small boy I explored the dark Etruscan tombs whilst our family was spending a year on the Colli Albani, south of Rome. The amphitheatres carved out of the limestone slopes of the hills and the pieces of marble which ended up in the pockets of my short trousers exuded a sense of history. Down in the valley of the river Tiber glittered the eternal city and further away one could just about see Turm's harbour of Ostia on the shores of the Thyrrenian sea. 
The author of my later holy book ? Välimeren breviaariossa (Mediteranski brevijar, 1987) ? Croatian Predrag Matvejevic thinks that us Northerners are not only drawn to the Mediterranean by warm weather and light but also by a kind of 'Mediterranean spirit' or 'a faith in the South'.
Of course we long for sun and light during the many weeks of Arctic darkness, when vitamin D is added into our milk for us to survive until spring. Whoever can, will move like migratory birds to the shores of the Mediterranean to the refuge of the sun.
That unsurpassable Mediterranean man Albert Camus possibly experienced similar ecstasy at the Roman ruins in Tipasa, Algeria. 'I love this life in rapture? The sun, the sea, my heart jumping with youth, my body tasting of salt and this vast stage where tenderness and splendour meet as the yellow merges with the blue,' rhapsodised the author of The Stranger (sometimes translated as The Outsider) in his Les Noces essays.
Whilst on a reporting tour in Algeria at the end of the 1990s  I wanted to see Camus's Tipasa. I had to travel from Algiers sitting between two security guards in a convoy of two military vehicles because there could have been 'terrorists' at the road blocks ready to rob me and cut my throat. The Mediterranean is constantly bleeding. The turquoise sea is also a vast mass grave. A couple of years ago on the Canary Islands and last autumn in Malta I witnessed how the coast guards rescued from the sea illegal immigrants who had sailed from Africa. There aren't any holiday flights from Africa to the Mediterranean.
However, from the chaos of Somalia at the beginning of the 1990s airplanes took off  to Moscow. The Somalis then continued by train across our eastern border. Working at the time as the information officer of the Finnish Refugee Council I witnessed how for the first time in Finnish history thousands of African Muslim refugees arrived in our country. The cultures clashed when the Lutheran policeman asked a Somali man why he had two wives. The Somali women assured him that they both loved the same man. 
Now a community of several thousand Somalis has integrated into Finnish society with some difficulty. Only a few have been able to return to their chaotic home country. Now a  Muslim congregation works in peaceful coexistence with the Lutheran and Orthodox parishes. 
Our small Orthodox church is growing because the number of Russians migrating to Finland is constantly increasing. Now there are about 40 000 people in our country who speak Russian as their mother tongue.
When Finland joined the European Union in 1995 our 1340 km long eastern border became also an external border of the Union. To cross the border I as the son of a Karelian refugee still need a visa, as do the Russians who want to come to my country. However, nowadays more than six million people are crossing yearly the Finnish-Russian border. Last Christmas the queue of lorries heading for St. Petersburg at the eastern border reached a new record: over 70 km.
For historical reasons the relations between the Finns and the Russians cannot be claimed to be very warm. Mental borders still divide us. Many Finns cannot forget the bloody armed dialogue in conditions of below -30°, with soldiers wearing white camouflage in the snow. They see the eastern neighbour as an eternal enemy which forces the Finns to be ever ready to defend themselves. However, there is nothing one can do about geography. The majority of Finns understands this.
But what about the Mediterranean where the Byzantine, Orthodox religion, Jewishness and Islam influenced the birth of modern Europe? The sea whose culture to our sorrow also produced the rucksack bombers of Madrid in March 2004 and car bombers of Alger in April 2007. There are people who fear that the European Mediterranean is threatened by an Islamic sharia-state  just like Soviet Communism was a threat earlier; there are others who think that Israel with the United States' backing threaten everybody else.
]]></description>
<link><![CDATA[http://www.apec.cat/ca/opinio/between_russia_and_the_mediterranean/60/]]></link>
<pubDate><![CDATA[Tue, 15 Dec 2009 08:00:00 +0100]]></pubDate>
<guid isPermaLink="true"><![CDATA[http://www.apec.cat/http://www.apec.cat/ca/opinio/between_russia_and_the_mediterranean/60/]]></guid>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Comunicació Europea: Diàleg]]></title>
<description><![CDATA[Modernitzar la comunicació de l'Associació amb el món global i local és un dels objectius de l'actual Junta de l'APEC. Els nostres socis estan a diversos punts del món, per això la nostra comunicació ha de ser global i local a la vegada, i res millor que el nostre nou web social participatiu per aconseguir aquests objectius.
 
Estem en un món global en el qual la comunicació és una eina bàsica de la democràcia. Per això la posada en marxa d'un lloc web amb vocació d'incloure tots els periodistes europeus i també els de l'àrea euromediterrània que comparteixin els objectius de la nostra Associació ens permetrà disposar d'una eina de comunicació a múltiples nivells: entre els membres de la pròpia associació, amb les institucions, amb el món acadèmic, amb els agents socials, amb els patrocinadors i anunciants i sobretot amb els ciutadans interessats en la temàtica europea, a qui volem fer arribar les nostres opinions sobre aquest món.
 
En aquest sentit l'APEC aposta per la innovació participativa, amb un web 2.0 que permet la participació de tothom que ho desitgi, per dinamitzar, entre tots, la participació dels nostres conciutadans en els assumptes europeus i enriquir d'aquesta manera la component democràtic a Europa i a l'àmbit euromediterrani.

Tenim un nou Tractat. Amb l'aplicació del Tractat de Lisboa els ciutadans i ciutadanes europeus ens enfrontem a nous reptes. L'elecció d'una nova cara i una nova veu d'Europa ens ha d'ajudar a escurçar el problema de llunyania i comunicació que la Unió Europea ha detectat que té. I els periodistes hi tenim un paper important a jugar perquè hem de ser clars en els missatges, hem  d'utilitzar les noves tecnologies per descentralitzar la comunicació i fer que els missatges de les institucions arribin a tots els col-lectius i fins al nivell local i que siguem crítics respecte a les polítiques que s'apliquin. 
En un moment en què el periodisme està en perill perquè les empreses editores primen la rendabilitat i els interessos dels grups globals abans que la informació , l'APEC vol salvaguardar el paper del periodista com a garant un treball rigurós que ajudi a consolidar la democràcia.
]]></description>
<link><![CDATA[http://www.apec.cat/ca/opinio/comunicacio_europea_dialeg/59/]]></link>
<pubDate><![CDATA[Wed, 02 Dec 2009 08:00:00 +0100]]></pubDate>
<guid isPermaLink="true"><![CDATA[http://www.apec.cat/http://www.apec.cat/ca/opinio/comunicacio_europea_dialeg/59/]]></guid>
</item>
</channel>
</rss>